2025年1月20日，上海市虹口区人民检察院公布了一则重要通告。通告中透露，一宗复杂的民事纠纷案例中，外来务工者家属在维护自身权益时遭遇了诸多困难。同时，检察院在执行职责时，表现出了对他们的关心与支持。
案件背景复杂情况
2024年10月9日，庭审针对该案件进行，引起了广泛关注。朱某某不幸离世，尽管工作场所存在触电隐患，但尸检报告尚无法确定其死因，事故调查组也未将其纳入生产安全事故统计。这一情况导致公司在与朱某某家属进行赔偿协商时态度消极，双方至今未能达成协议。朱某某及其家属作为外来务工人员，经济条件较差，诉讼能力有限，目前正面临诸多困难。
外地务工人员在城市中努力拼搏，生活不易，他们普遍期待得到基本权利的保障。朱某某家庭不幸遭遇变故，失去了经济来源，在面临困境之际，未能得到公正的赔偿谈判，这一情况确实令人感到十分痛心。
检察院介入审查
朱某某的家属向检察机关寻求支持，检察官对案件进行了初步审查，并向家属说明了检察机关在支持起诉中的职责。家属明确表示了申请索赔的意愿，随后检察院决定协助他们向公司股东潘某某等人提出索赔。这一举措为家属带来了一线希望。但案件本身并不容易处理，涉及多个复杂问题，包括工伤赔偿资格的确认、朱某某与公司间劳动或劳务关系的核实，以及死因未明给诉讼增添了额外难度。
检察机关的积极参与对弱势群体至关重要。在此之前，当家属遭遇复杂法律难题和挑战时，他们常感困惑，难以有效维护自身权益。
关系与死因的审查认定
经过对相关资料和证据的审查，检察官认定朱某某与该公司之间存在管理与被管理的关系。在深入研读了死亡情况调查报告、司法鉴定意见书等文件后，电气系统检验评估报告显示作业环境存在触电隐患。尽管司法鉴定未能明确朱某某的死亡直接原因，但疾病和外伤等可能性已被排除。结合现场漏电风险，分析得出朱某某可能因遭受电击导致死亡。
检察官对案件进行了详尽的审查，力求不疏漏任何细节。这些证据和认定要素对检察院的后续起诉至关重要，它们不仅是起诉的基础，也是揭露案件真相的关键环节。
参考类案判断因果关系
在审查相关案例过程中，检察官注意到部分法院在处理相似民事案件时，采纳了“高度盖然性”作为判断因果关系的证据准则。经过对本案的详尽审查，检察官认定，涉事公司施工区域存在电击隐患，且未安装应有的安全防护设备，这增加了触电事故的几率。由此，朱某某不幸遭遇电击身亡的后果与该公司有显著关联。据此可看出，作为雇主，该公司明显存在责任疏忽。
通过参考类似案例，揭示了法律在实际操作中的经验应用，并凸显了检察官在处理这类复杂案件时所体现的冷静思考与决策能力，这些因素共同构成了对公司责任认定的重要支撑。
检察院制发支持起诉书
2024年6月4日，虹口区检察院向虹口区人民法院递交了支持性文件。这一行为体现了检察院对朱某某家属的支持，并利用其官方职权帮助他们捍卫权益。此举既是对弱势群体权益的保障，也彰显了检察院职责的执行，并向公众传达了法律将代表受害者发声的信号。
在整个维权活动中，起诉书发挥了关键作用。该文件为家属注入了新的希望，并促使企业对该事件给予极大的关注。
庭审中的责任认定与额外救助
庭审中，检察官提出，作为雇主，该公司未履行其应尽的安全保障和管理职责，其行为与朱某某的去世存在直接关系，且存在过失。故此，公司股东需承担相应的赔偿责任。此外，在案件处理过程中，虹口区检察院注意到朱某某家庭的经济困难，协助其亲属申请了司法救助金，以减轻其生活负担。这一举措体现了司法对人性化的关怀，即在惩处责任方之前，首先保障受害者的基本生活需求。
这些措施表明，法律不仅仅是冰冷的条文，执法过程中也体现了人文关怀。司法援助金犹如寒冬中的阳光，为该家庭带来了实实在在的帮助。
关于本案中检察院所采取的措施，您有何看法？热切期待大家在评论区分享您的观点。此外，还请您对本文给予支持，点赞并广泛传播。
