近期，武冈大路坪法庭运用“人民调解+司法确认”的机制，有效解决了一起劳务争议，受到广泛关注。该模式以其快速与高效的特点，将矛盾根源得以彻底解决。
雇佣施工出意外
2024年2月，杜某聘请唐某进行房屋修缮工作。然而，在施工过程中，唐某不幸从脚手架上坠落，导致严重受伤。治疗期间，唐某的医疗费用高达308000元。事故发生后，原本应迅速解决的赔偿事宜却遭遇了阻碍，双方在赔偿金额上未能达成共识。这种情况在类似劳务纠纷中较为常见，雇主和受雇者在面对意外事件时，双方的利益考量常常产生分歧。
在众多相似的劳务争议案例中，医疗费用的确定以及责任归属的划分往往成为双方难以统一意见的核心难题。以唐某所遭遇的严重受伤为例，其所需的医疗费用相当昂贵。与此同时，杜某作为雇主，或许也存在着自己的考量。正是由于这些因素，双方才出现了各执一词的僵局。
寻求调解委员会
双方随即向水浸坪乡人民调解委员会提出调解请求。调委会在接到案件后，充分意识到此类案件处理需格外小心。委员会意识到自身能力有限，随即与大路坪法庭取得联系，寻求支持。此举体现了调解委员对复杂案件处理所持的积极和负责态度。他们未回避问题，而是主动探索解决方案。
在众多基层纠纷的解决过程中，调解委员会主动寻求法庭支援的情形较为普遍。调解委员会承担着基础职能，而法庭在法律判断等领域则能提供专业的支持。因此，调委会与法庭合作，既是对当事人权益的负责，也有助于纠纷的迅速有效解决。
法官介入出方案
唐少勇法官在详尽了解案情的基础上，对事实与法律关系进行了细致分析，并提炼出双方争议的核心问题。鉴于双方已就调解达成初步意向，他建议采用“人民调解加司法确认”的模式来处理纠纷。此建议，凭借其丰富的经验和精确的判断，为后续纠纷的迅速解决提供了坚实的基础。
在司法实践中，以法官专业判断推动案件解决是一种至关重要的方法。具备专业素养的法官能依据法律条文和案件具体状况提供恰当建议。若缺乏法官的参与，众多案件在调解阶段可能误入歧途，甚至可能触发诉讼程序，从而造成双方更多的时间和精力损耗。
达成协议速确认
人民调解委员会的组织下，杜某与唐某在法庭的全程见证下，达成了共识并签署了人民调解协议书。当日，他们便向大路坪法庭提出了司法确认的申请。法庭对协议进行了审查，认定其自愿且合法，未违反相关法律规定，随即裁定协议有效，并出具了确认裁定书。这一系列操作流程紧密相连，效率极高。
此次纠纷处理的速度展现了多元化解纠纷模式的明显优势。若依照传统诉讼途径，处理时间将相对较长。然而，该模式不仅确保了双方协议的效力，而且高效地解决了纠纷，大大节约了双方的时间和精力。
当事人满意效率高
唐某在获得裁定书后，对处理速度表示由衷的赞叹。当事人最直接体验到处理结果的满意度。这种高效方式成功解决了长期困扰的问题，对唐某而言，无疑是极大的安慰。同时，这也彰显了该纠纷处理模式的实际操作性和成效。
在众多纠纷解决案例中，当事人对处理结果的反馈构成了对其有效性的最高评价标准。若当事人对处理结果表示不满，即便处理流程再为完善，亦可视作处理上的失败。
模式常态化成果丰
“人民调解与司法确认相结合的机制，已成为处理矛盾纠纷的常规手段。”大路坪法庭对此机制进行了深入探索，截至目前，已有效解决了3起纠纷。此模式不仅缓解了当事人的困境，同时也彰显了人民调解的积极作用。
广大基层的众多法庭，是否能够参考此模式以提升纠纷解决效率？我们期待读者们提出个人见解。同时，热忱邀请大家点赞并转发本文，以便让更多的人认识到这一高效的纠纷处理方式。
