近期，大西江镇成功解决了月塘村阴、封两户人家长期存在的矛盾，这一显著成效归功于贯彻新时代“枫桥经验”，并由此引发了社会对基层矛盾调解工作的广泛关注。
积怨由来
阴家和封家两户宅基地相邻，双方的矛盾历史久远。在早年，封某某家的后院宅基地界限问题成为导火索，引发了两家之间的不和。随后，封某某家的水泥围墙因大树坠落而破裂，他向阴某某索要了300元用于修复的费用。尽管阴某某最终支付了这笔钱，但他内心的不满并未消除，这为今后矛盾的进一步升级埋下了伏笔。
矛盾升级
今年五月，一场微不足道的竹笋采集活动意外引发了冲突。封某某在阴某某竹林边缘采摘竹笋，导致双方发生争执。矛盾迅速加剧，双方甚至威胁要采取极端措施解决纷争，使得原本紧张的邻里关系达到了临界点。这个小村庄因两家之间的矛盾而弥漫着不和谐的气氛。
调解启动
网格员迅速向镇综治中心报告了相关情况。中心随即采取行动，果断启动了多元化的调解程序。司法所依照《民法典》明确了双方的物权责任，乡村建设综合保障中心对宅基地的使用与管理进行了法理阐释，派出所依据《治安处罚法》收集固定了相关证据，并向双方阐述了冲突升级可能引发的严重后果。各相关部门紧密协作，共同为解决矛盾打下了坚实的基础。
真相查明
调解小组经过详尽调查，指出封家墙体出现裂缝是由于地基下沉和树木根系共同影响所导致，同时土地所有权问题也存在历史上的不明确状况。在竹笋纠纷中，封某某承认了其过错，而阴某某亦曾有过砍伐封某某树木的行为。这些事实的揭露，为调解工作指明了明确的方向，使得双方能够全面了解事件的来龙去脉。
情理法融合调解
在充分掌握案件详情的基础上，调解团队组织了“板凳调解会”。在调解环节中，他们既遵循了法律条文，又充分考虑了人情世故。一方面，他们使双方认识到各自行为的法律影响；另一方面，他们努力激发双方对邻里和睦关系的重视。经过不懈努力和耐心沟通，最终双方达成了调解协议，并签署了相应的协议书。
成果展望
镇司法所所长评价称，此次调解既维护了法律的红线，又维护了邻里之间的和谐关系。据了解，大西江镇自今年起深入实施“枫桥经验”的本土化改革，已成功解决三起类似纠纷。未来，该镇计划进一步扩大调解工作覆盖面，将更多调解资源下沉至基层，以便更有效地解决基层矛盾。
您认为大西江镇的这种处理社区纠纷的方法是否适宜推广？敬请于评论区发表您的见解，同时不妨为本文点赞并转发。
