轻伤害案调解潜力大
近期，隆阳区在普法宣传中，通过案例分析，其专业办理轻微伤害案件的检察官指出，多数此类案件源于日常冲突或社区矛盾，且调解的可能性较高。这一发现表明，若此类案件能够得到有效调解，对于维护社会和谐具有显著影响。
检察官指出，日常发生的这些小争执有可能演变为轻微伤害案件。尽管这些案件看似轻微，但若处理失当，极易加剧矛盾，进而损害邻里和谐及社会稳定。鉴于此，挖掘此类案件调解的可能性显得尤为关键。
联动履职格局构建
隆阳区检察院致力于推广新时代“枫桥经验”，强调在案件办理中兼顾矛盾调解。该院形成了“检察工作与综合治理及多元合作”的协同机制。该策略旨在全面处理各类纠纷，旨在为民众提供家门口的便捷司法服务。
在此态势中，检察院联合综治中心等众多部门，构建起强大的工作联盟。通过资源整合，有计划地实施矛盾冲突的实质性解决，成功修复了受损的社会纽带，为社会稳定打下了坚实的基础。
现场调解初显成效
案件调解过程中，涉事双方深受触动，向检察官表达感激之情，并承诺未来将严格遵守法律法规，避免冲动行为。在此之前，村委会及派出所已多次尝试调解，但均未能达成和解。
案件爆发后，双方矛盾迅速加剧，家庭关系变得紧张。检察官亲自深入村落，对双方当事人及其家属进行了细致的访问，全面掌握了案件细节、矛盾核心以及双方的诉求，为后续的调解工作奠定了坚实基础。这种深入基层的工作方式值得高度评价。
调解思路转变
检察官意识到，此类源于言语冲突的轻微伤害案件，若仅采取逮捕、起诉和判决的简单处理方式，不仅不能彻底解决根本问题，反而可能加剧社会冲突。鉴于此，处理案件与缓解矛盾应同等重视。
他们着重指出，需缓解双方对立情绪，并加强法律观念。唯有如此，方能从根本上解决矛盾，防止类似冲突重演。此调整调解策略的行为，展现了检察官的智谋与担当。
多元调解促和解
调解前，检察官向调解人员提供了案件的核心内容和争议焦点。调解人员对双方的错误与要求进行了客观评估，并就可能的调解策略进行了深入讨论。调解过程中，村组工作人员及检察官等人首先对一方的情绪及家属进行了安抚，并从多个角度进行了劝导。
经过多轮协商，双方均意识到各自的不当行为，并主动致歉。他们达成了和解协议，并保证今后将增强交流。这次调解的圆满完成，为处理类似争议积累了重要经验。
调解后的普法建议
调解工作完成后，检察官利用该案件作为契机，于村中进行了法治教育推广。他们通过分析具体案例，向村民传达了酒后闹事、斗殴等违法行为的法律影响，并鼓励村民以理智的方式解决冲突。
检察官向村委会咨询了矛盾排查的相关机制，并根据该村的具体情况，提出了切实有效的改进建议，如拓宽排查范围、优化信息反馈途径等。这些措施预计将增强村庄解决矛盾的能力。自与综治中心建立联动机制以来，隆阳区检察院主动加强工作力度，与第三方协作，通过和解、听证等方式，在基层有效化解了矛盾。该举措降低了社会冲突，推动了社会和睦，有效达成了案件圆满解决、各方关系和谐的成果。
关于隆阳区检察院在处理矛盾与纠纷方面的做法，人们普遍关心其模式是否适合在其它地区进行推广。
