事件曝光引关注
近期，广州黄埔区夏港街道保税社区某住宅小区发生邻里纠纷，引发社会广泛关注。该小区9层楼业主支先生向媒体表示，7层与8层居民间的矛盾可能起因于7层居民安装了“震楼器”。此装置产生的振动噪音已持续影响支先生两三年，严重干扰了他的正常生活。该事件一经报道，便迅速成为微博的热门话题。
“躺枪”业主苦不堪言
支先生表示，大约在两三年前，7楼某居民因与楼上居民发生矛盾而搬离了小区。自此，他夜间频繁感受到楼下传来的规律性低频振动。这一矛盾原本是楼下邻里间的纷争，却不幸影响了他和家人。经过调查，支先生证实这一行为是由7楼居民所为。他推测对方可能使用了“震楼器”进行远程操控，意图报复楼上邻居。这一事件还导致8楼仅剩业主一人居住，其家人均已搬离。
求助无果问题难决
支先生屡次向物业、社区居委会和派出所寻求支援，这些机构随即与7楼住户进行了交流与商谈。尽管如此，住户仍旧拒绝配合。由于证据不足，各方均表示无法强制进入7楼住户的住所。去年11月，民警曾访问过7楼住户所在的公司，噪音问题当时得到了一段时间的缓解。然而，自今年3月底以来，噪音问题又重新浮现。这一情况让支先生深感困扰，他和妻子正计划寻找新住所并搬离。
实地检测噪声情况
近期，记者与物业和居委会工作人员一同巡查，发现支先生住宅楼下第八层有异常声响，噪声水平略超40分贝。在支先生住所内，大部分时段噪声分贝值也未突破40分贝。尽管噪声水平不算特别高，但此持续且规律的噪声已给支先生一家的日常生活造成显著困扰。
积极排查力争解决
居委会持续努力查明噪音的源头，并主动参与7楼与8楼居民之间的矛盾调解。多数居民期望通过调解恢复和睦的邻里关系，结束持续三年的纷争，恢复小区的宁静居住环境。尽管如此，在解决问题的过程中，仍面临诸多挑战，比如推动7楼居民配合调查等。
律师发声明确违法
李赫男律师，任职于广东秉甲律师事务所，着重阐述了噪声的定义。她指出，根据法律规定，噪声涵盖了超标排放或未按法规控制噪声的行为，以及那些干扰他人日常生活的情形。即使噪声排放未超过标准，若对他人日常生活造成影响，亦属违法行为。孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所的高级合伙人，强调，《民法典》对相邻权有明确规定。若有人恶意使用“震楼器”制造噪音，侵犯他人合法权益，受影响的邻居可以依法提起诉讼。维权过程中，当事人必须重视证据的搜集和保存。
在邻里互动中，我们应探讨如何依法解决纠纷，以降低类似事件的重发率。我们热切期待在评论区看到您的观点，并鼓励大家为这篇文章点赞和分享。
