近年来，基层矛盾与纠纷的解决受到了社会的高度关注。萝北县人民法院名山人民法庭，通过切实行动，将新时代的“枫桥经验”贯彻实施，其做法显著，引人注目。
纠纷缘起土地承包
土地在农民生活中扮演着至关重要的角色。在萝北县，发生了一起土地承包合同纠纷案件。2017年，原告金某与被告樊某签订了4公顷土地的承包合同，合同中明确规定了三年承包期限，并详细列出了特殊情况的处理方式，例如水淹时的补种等。然而，从2017年至2022年，该土地连续遭受灾害，直至2023年才得以收获。这一情况引发了2024年双方对于合同是否已完全履行的争议。原告基于自己的理解提出了观点，而被告则根据合同字面意思进行了辩解。
该案件暴露的问题并非孤立现象，众多农村土地承包合同纠纷源于合同条款的细微差异及不可抗力因素。在乡村，土地构成居民生活的基础，若此类纠纷处理不当，将严重威胁农民的生计和农村的稳定进步。
实地勘验开展巡回审判
承办法官察觉到仅依靠书面材料难以精确判断案件，于是与双方当事人进行协商，并最终决定亲自前往田间地头进行现场勘验，同时实施巡回审判。在争议土地附近，只需摆放法徽，放置几张椅子，一个既简朴又庄重的巡回法庭便迅速搭建完成。这种做法有效缩短了司法与民众之间的距离。
这实际上是对追求公平正义途径的一次创新举措。在以往，众多类似案件通常在法院内部进行审理。然而，对于乡村居民而言，前往法院办理事务并不便利。因此，将法庭设立在田间地头，不仅便于调查取证，也便于当事人参与其中。此举还显著提升了公众对司法程序的信任感。
庭审现场的交锋与和解
在庭审过程中，争议焦点成为关注核心，举证、质证和辩论环节依次展开。法官在庭审中扮演着极其重要的角色，他们立足于实际情况，对原被告的疑问进行解答。在此案件中，鉴于土地受灾导致双方均遭受损失，法官依据情感、理性、法律及农村交易习惯，对双方进行法律解释和道理阐明，不仅缓解了双方的怨气，还找到了调解的突破口，促使双方达成让步。
此举措展现了司法的温情与法律公平的和谐。仅依照法律条文进行判决，可能难以使争议双方完全信服。而融入情理考量，则更有效地化解了纠纷。此审判模式亦为其他基层法庭处理类似案件树立了榜样。
矛盾纠纷的圆满解决
在法官的积极推动下，该争议案件最终达成了一致意见。被告依照判决退还了原告一年的承包费用。这一裁决不仅公平地处理了双方的权益，而且有效地解决了矛盾。该结果实现了多方的互利共赢：原告得以挽回部分损失，被告则摆脱了纠纷的困扰，司法体系也得以维护其公正和权威的形象。
这提示我们，只要处理得当，即便是看似复杂的矛盾纠纷也能得到妥善解决。基层法庭在处理此类问题时，需展现出主动的、积极的能动作用，并且必须具备以人民为中心的服务理念。
持续发挥基层法庭作用
名山人民法庭即将实施一项持续深入基层的计划。该计划包括深入田间地头、村组一线进行巡回审判。法庭官员们肩负法徽，手握法槌，脚踩泥土，积极前往矛盾多发地点进行调解。此举不仅能够迅速解决矛盾，而且对于推动农村法治建设具有积极作用。
基层持续运用“枫桥经验”，此举有望从根本上降低纠纷发生率，促进乡村的和谐与稳定，进而增强农民的幸福感和安全感。
新时代“枫桥经验”的典范意义
萝北县人民法院名山法庭的先进事迹在社会上产生了显著的示范效应。面对当前社会矛盾纠纷的复杂性和多样性，基层各部门都应积极借鉴其经验。该法庭通过充分发挥基层服务窗口的积极作用，深入民众之中，为解决社会矛盾提供了有益的参考。
让我们深思，若各地法院都能效仿名山法庭，积极实施新时代“枫桥经验”，我国基层法治与和谐建设能否迎来更显著的成就？诚挚邀请您点赞并转发本篇报道，同时欢迎您在评论区展开讨论。
