邻里之间因鱼塘问题争执已久，近期，巡回法官成功进行了调解，双方家庭最终达成了和解，这一事件背后的故事引发了广泛关注。
鱼塘之争起龃龉
在[具体地名]，罗某莲，年届七旬四，与其弟罗某勇的住宅相邻。位于门前的李家堉鱼塘，虽然归属于村集体，但罗某莲家与罗某勇家此前已达成使用共识。2010年至2018年，罗某莲家负责承包该鱼塘，随后，在村委会的见证下，2019年至2024年，该鱼塘的经营权转交给了罗某勇。然而，期限届满之际，罗某勇拒绝移交鱼塘；他主张自己仅承包了一段时间，而罗某莲家却承包了八年，认为现在交出显得极不公平，从而引发了一系列矛盾。
基层调解难收效
村干部及司法所职员频繁到访进行调解，他们耐心劝说，言辞恳切，不厌其烦地表达善意，然而双方均固执己见，不愿妥协。多次尝试调解均未能达成共识，两家人的争执愈发激烈，原本和谐的邻里关系变得紧张，村庄也因此笼罩在一种压抑的氛围之中。
法官介入细调查
张璇法官在法庭上服务已超过两年，积累了丰富的基层纠纷解决经验。在接到罗某莲的起诉状后，她表现出了极大的重视。她首先与原被告双方取得联系，了解他们的诉求，同时向村委会和司法所咨询了之前的调解情况。她敏锐地察觉到，当前的矛盾已经从最初的鱼塘归属争议演变成了情绪上的争执。为了有效化解这一矛盾，她不仅需要理清鱼塘的承包权问题，激活农村资产，还必须妥善处理两家人的情绪，以促进邻里关系的和谐。
巡回审判起波澜
张璇选择在罗某莲住宅旁的鱼塘边进行巡回审判，并邀请了村委会成员、司法所工作人员以及若干村民作为旁听者。在庭审过程中，双方陈述各自立场。罗某莲一方表示，鱼塘的修缮工程主要由其家庭承担，涉及大量的人工和材料费用。而罗某勇则对对方砍伐树木、安装摄像头侵犯个人隐私表示不满。随着话题的偏离，双方情绪逐渐激动，法官不得不将讨论重点转向鱼塘的承包权问题，并宣布暂时休庭。
背对背调解显成效
张璇发现直接对话效果不尽如人意，于是转而采用“背对背”的方式进行调解。她首先陪同罗某莲进入内室，观察到老人因争吵而喘息不已，便劝慰他们两位年纪已大，鱼塘养殖劳神费力，建议将事务交由弟弟家打理或许更为适宜。随后，她又前往鱼塘边与罗某勇交谈，指出过去谁付出了多少劳动难以核实，若双方僵持不下，只会延误养殖进度，强调双方各退一步，才能有效解决问题。
和解撤诉终和睦
上午九点半至中午一点，张璇与法官助理穿梭于两地，竭力寻求双方利益的平衡，同时联络了罗某莲在长沙的儿子。经过不懈努力，双方消除了隔阂，签署了和解协议：罗某勇将按时归还鱼塘，并随后轮流养殖，罗某莲亦同意给予一定的过渡期。协议签署后，罗某莲撤销了起诉。罗某莲激动地拥抱张璇，邻里间的长期矛盾得以解决。
社会各界对法官采用巡回审判机制处理社区矛盾的做法有何评价？此方法是否有助于增进农村社区的和睦氛围？欢迎在评论区发表您的观点，同时请不要忘记为本文点赞和转发。
