祸起报案
近期，浦东新区发生的一起公司保证金相关案件备受瞩目。W公司的一名股东李女士被另一股东告发，涉嫌与A公司合谋，签订伪造的合作协议及续租合同，从而骗取保证金。此指控使得李女士面临困境，她原本因保证金未能收回而遭受损失，现又遭受了无端的指控。
公司成立
2020年6月，李女士与两位伙伴携手，在浦东新区注册成立了W公司，专注于美容服务领域。这段创业历程标志着他们共同追求梦想的起点，满怀希望地投身于美容行业。但当时，无人预料到后续会涌现出一系列错综复杂的状况。
合同续签
2022年伊始，李女士与两位股东在微信股东群内达成共识，决定与A公司续签三年合同。原合同中的200万元保证金得以在新合同中继续使用。这一决策基于常规商业考量。然而，出乎意料的是，此后美容院的经营状况急剧恶化。
分歧报案
合同续签后，美容院的经营状况持续下滑，股东们在店铺的管理决策上产生了严重的分歧。李女士选择放弃店铺的管理权，将其转交给其他股东负责。然而，新的问题接连出现。2022年9月，其中一位股东突然向警方报案，指责李女士涉嫌保险欺诈。身为200万元出资人之一的李女士，原本的保证金未能收回已造成损失，如今又面临指控，感到非常冤枉。
检察介入
2023年8月，公司法定代表人李女士向法院提起诉讼，索要A公司退还的保证金。随后，检察院的樊亚宁向领导汇报情况，并将相关材料转交给资深检察官宋洪远。尽管宋洪远即将退休，他仍承诺持续关注此案。在此之后，樊亚宁持续跟进案件，并进行了深入调查。
真相大白
经刑事检察部检察官审查，证据显示李女士于2020年将资金汇入A公司指定账户，金额与合同规定相符。对A公司账户交易记录进行梳理，结果显示仅有小额资金返回李女士账户，且均为常规业务交易。200万元用途合同未明确界定，导致续约后生意不佳，闭店保证金未能追回，进而引发股东质疑并报警。如今，李女士已从“刑事案件嫌疑人”身份中解脱出来，看到了新的希望。鉴于民事诉讼的高昂成本，她与A公司决定进行和解谈判，目前双方已就初步协商达成一致意见。
针对此类企业间的合作争议，如何预防类似冲突的产生，大家有何高见？敬请于评论区发表观点。同时，期待您的点赞与文章分享。
