春运已至第八日，迎来节后返程票务销售的高峰期。此时，众多旅客急切期望能顺利购得返程车票。然而，一些购票手段的欺诈行为再次浮现，如同暗中蔓延的荆棘，给旅客带来痛苦。
抢票软件的“加速抢票”套路
近期调查揭示，抢票软件的“加速抢票”功能再次引发广泛讨论。抢票过程本身就充满挑战，这些软件利用了人们的迫切需求。例如，某些软件宣称能快速抢票，却持续诱导用户购买付费加速包。在网络购票平台上，滚动更新的票源通常遵循“先到先得”的原则。目前尚无证据显示加速包能带来实质性帮助。此外，部分软件的付费加速抢票方式可能存在操作不规范的问题，导致众多旅客支付费用却未能成功购票。有用户反映，在车站售票时间未到之际，便收到了抢票软件通知已抢到票的消息，这一流程显得相当可疑。这种“加速抢票”行为主要利用了“一票难求”的心理，欺骗消费者。
旅客以普通民众为主，外出工作一年后，普遍期待能够顺利返乡过年或返回工作岗位。由于缺乏专业知识，他们在多数情况下只能盲目尝试各种可能无效的软件，最终导致持续的不满和财务损失。
航空公司的“加价选座”现象
航空公司存在多种“加价选座”的营销手段。乘客购票本是为了获得一个座位以抵达目的地。然而，部分航空公司将座位区分为不同等级，如前排或更舒适的座位需额外付费。据乘客统计，此类加价费用从几十元到几百元不等。然而，在常规购票服务中，航空公司理应提供价格合理且可选的座位。这种做法对经济条件有限的乘客可能构成额外负担。同时，对于不了解情况的旅客，这也构成了一种信息隐瞒，剥夺了他们通过正常购票合理选择座位的机会。
众多长途旅客表达出无奈情绪，被迫接受此状况。若拒绝，他们可能只能选择不舒适的座位，这无疑加剧了旅途的疲劳。按照购票服务理念，这种不合理的加价选座与航空服务的宗旨相悖。
默认勾选增值服务
增值服务的默认勾选往往潜藏于购票流程中。购票页面设计繁杂，部分增值服务常被预设选中。这些增值服务可能涉及保险或其他非必需项目。旅客在购票匆忙时，往往疏于仔细查看，容易误购不必要的增值服务。据相关数据显示，大约三分之一旅客曾遭遇此类情况。此外，这类增值服务的费用从几元到几十元不等，累积起来数额相当可观。
旅客遭遇了极大的不公。他们本无需求的服务，却因购票时疏忽而误购，这不仅造成了经济损失，同时也暴露了购票平台的失德行为。
部门积极应对
针对此类不公平对待，相关部门已迅速采取行动。铁路方面已明确声明，未曾授权任何第三方平台销售火车票或处理相关业务，并否认存在购票加速包、会员费、座位选择费等额外费用。此举为合法购票奠定了稳固基础。中国消费者协会亦发表明确立场，指出“加价选座”限制了消费者的选择权，侵犯了其知情权，不应成为行业常规。
官方部门的介入为弱势消费者提供了心理支持。此举表明，问题正朝着解决的方向发展，且有了监管的依据。
多管齐下整治
应对此类购票欺诈现象，必须采取综合措施。监管部门需肩负起促进行业导向和规范运营的职责。对于故意制造消费陷阱、进行虚假宣传的网站，必须依法予以严厉处罚。诸如增加罚款金额、限制平台业务等措施，均能有效提升违规成本。据资料显示，近年来已有部分违规平台因违法活动而遭受高额罚款。同时，铁路部门亦需优化自身的购票系统，增强技术防护。比如，改善票务分配体系、加强网络平台的安全防护，以抵御恶意软件的破坏性操作。
第三方平台不应仅追求短期收益，更应承担起社会责任。唯有相关各方共同采取行动，方能构建一个公平正义的消费氛围。
乘客也要提高辨别力
乘客们需增强自身的辨识力。正规购票途径，如12306官网等，均设有严格规定以保护消费者权益。购票时，应详阅相关条款，以防陷入各种“陷阱”与“套路”。部分旅客曾不重视此，但目睹众多案例后，开始认识到谨慎的必要性。旅客若能更加谨慎，购票中的不良手段便难以施展。
春运期间购票时，你是否遭遇过欺诈手段？欢迎在评论区留言讨论。同时，点赞并转发此篇文章，以便更多人洞悉购票的真实情况。
