近期，准格尔旗人民法院纳日松法庭成功处理了一宗复杂的社区土地边界争议。土地边界争议往往是导致社区矛盾的焦点，处理不当可能导致邻里关系恶化。此案涉及多种复杂因素，值得特别关注。
土地流转引发争议
2022年5月，王某将土地承包权转给了张某。这宗交易表面上看并无异常，但实则潜藏风险。同年，杨某在相同地块种植果树，且王某与杨某均声称土地属于自己。双方立场坚定，互不妥协。面对这一局面，王某及双方当事人向村委会寻求调解，但遗憾的是，问题并未得到妥善解决，矛盾依旧未解。若此类矛盾持续存在，将加剧当事人关系恶化。事实上，类似土地权属纠纷在农村地区普遍存在，亟待得到有效解决。
张某无奈诉至法院
张某因村委会调解未果，不得不将争议提交至法院解决。在农村，多数人不愿诉诸法院，担心损害人际关系。然而，在张某看来，这已是无路可退的抉择。对于大多数人来说，提起诉讼意味着程序繁琐和关系破裂，但对张某来说，这或许是捍卫自身权益的最后一线。此事件亦揭示了众多基层民众在处理邻里纷争时所面临的困境。
承办法官积极应对
董志强法官接手案件后，迅速把握了矛盾的本质——源于同村村民之间的纠纷。他意识到，若按常规审理，即便能厘清是非，也可能损害邻里间的和睦。因此，他立即决定进行庭上调解。这种以维护邻里和谐为宗旨的处理方法，充分展现了董志强法官作为基层法官的高超处理能力。在现实工作中，基层法官常面临类似困境，既要坚守法律公正，又需谨慎处理邻里关系，避免感情受损。
深入剖析调解协商
在调解过程中，董志强法官投入了大量努力。他基于法律视角，对案件进行了详尽分析。同时，他根据土地实际情况，探寻问题根本。此外，法官参考了近年周边村民土地纠纷案例。他分别从情感、道理、法律等角度，与原被告进行了细致的调解协商。这反映出，在解决纠纷时，优秀法官不仅依赖法律条文，多维度的思考和劝解同样至关重要。这种全面而综合的调解方法，对其他类似案件具有参考和借鉴价值。
双方达成一致意见
董志强法官的不懈努力促成了双方达成共识，双方一致同意各得一半土地用于耕种，并在现场签署了调解协议。这一纠纷得以成功调解，得益于多种因素的共同作用。调解结果既满足了原、被告双方的需求，又未损害邻里关系，对维护乡村和谐具有积极作用。众多基层纠纷亟需此类双赢或多赢的解决方案，以防止矛盾再次出现。
法院持续探索调解机制
准旗法院始终坚持群众利益至上的原则。此次土地纠纷调解，成为其探索创新调解机制的新起点。未来，法院将持续努力，力求及早发现并解决各类矛盾纠纷，以增强民众的生活满足感和幸福感。当前，基层群众面临的矛盾日益增多，复杂性不断上升。法院的积极探索，对于营造和谐稳定的社会环境具有重要意义。这不禁引发疑问：其他地区的基层法院能否借鉴经验，提升调解纠纷的能力？此类事件值得称赞与传播，也欢迎各方评论和分享个人观点。
