婚约财产纠纷在现实生活中常成为难题，涉及情感与金钱等多重纠葛。近期，庐江法院缺口法庭成功调解了一起此类案件，为解决类似棘手问题提供了新的希望。
婚约的结成
2022年，小何与小姚经人介绍相识，并逐渐了解彼此。他们遵循农村习俗，决定在次年举行婚礼。在此期间，小何对这段感情投入了大量的精力。他不仅为婚礼筹备投入了七万余元，包括彩礼等费用，还在自己购买的商品房产权证上添加了小姚的名字。这一系列行为显示出小何对婚姻的渴望，他希望能与小姚真心共度余生。这种情况在许多传统婚约中并不罕见，男方往往承担着较大的物质责任。
突发变故常让人措手不及。原定的婚礼未能如期举行。小何与小姚因性格不合等多重原因决定分手。在以往，婚约财产不过是通往婚姻之路的辅助因素，但当他们决定分手时，这一问题便变得迫切而棘手。在当代社会，众多情侣在步入婚姻殿堂前，物质往来频繁，分手后财产分割成为难以规避的问题。
协商无果起诉
通常情侣在分手时，若双方能保持理智与宽容，或许能通过协商解决财产分配问题。然而，小何与小姚未能如此。分手后，关于婚约财产的返还，他们多次协商，却始终未能形成共识。小何认为自己付出了较多，迫切希望收回应得的财产份额。小姚或许持有不同的观点，例如认为某些支出是感情中的正常消耗。因此，在经过多次协商未果后，2023年，小何将小姚告上庐江法院缺口法庭，寻求法律途径追回财产。观察全国范围内的类似案例，起诉往往标志着双方矛盾已升级至较为严重的阶段。
持续恶化的矛盾不仅对问题的解决无益，而且可能导致双方怨恨的进一步积累。
法院介入调解
庐江法院缺口法庭的法官张伟在接到案件后，意识到案情复杂，不仅涉及财产分割的数字问题，还牵涉到双方感情破裂后的情绪波动。为避免矛盾升级，并尽可能缓解双方对立情绪，张伟法官在调解过程中投入了大量精力。他首先详尽地审阅了双方提交的证据材料。接着，他采取了“背对背”的调解方法，分别与小何、小姚及其亲属进行一对一交流，深入探究双方的真实想法。同时，他还向双方及其亲属详细解读了最高人民法院关于彩礼问题的法律规定，旨在引导他们以理性的态度对待彩礼问题，树立正确的婚恋观念。鉴于许多民众对相关法律规定不够了解，法官的这一解读过程显得尤为必要。
在双方情绪有所缓和后，法官张伟转而采用了面对面的调解方法。他根据彩礼金额、资金使用状况、双方共同生活的时间长度以及是否生育等因素，细致入微地引导小何与小姚相互体谅，努力寻求妥协，以期达成调解协议。这些考虑的因素均体现了公平与合理性，在众多婚约财产纠纷案件中，它们构成了关键要素。
达成调解协议
法官张伟耐心劝解并详细阐述法理，促使双方当事人当庭达成调解协议。协议达成后，小何在法官见证下，将小姚的陪嫁物品全部归还。这一结果令双方均感到释然。小何认为问题得到圆满解决，内心释然，对法官耐心解释表示感谢，认为这使自己得以放下感情，专心投入工作。起初对小姚索要彩礼心怀不满的小姚，在法官的耐心引导下，理解了法律规定和道理，也认同尽早解决此事为佳。这对双方而言，是个相当理想的结局，堪称好聚好散，有利于他们开启新的生活篇章。
法官提醒警示
法官张伟借此机会提醒大家，诸如见面红包、彩礼、改口费、三金以及嫁妆等财物，原本是双方父母对子女婚姻的美好祝愿的具体体现。然而，一旦婚约解除，这些财产的归属问题往往成为双方矛盾的焦点，直接阻碍了双方和平分手。在当前社会，此类现象并不罕见，众多人在婚姻、离婚或婚约解除过程中缺乏对财产处理的正确认识。此时，法官等专业人士的引导显得尤为重要，同时，整个社会亦需加强正确婚恋财产观的宣传。
法院理念体现
庐江法院通过本次事件声明，其将持续坚持“如我在诉”的原则。未来工作中，法院将倾注心血，致力于解决基层的矛盾与纷争，切实对社会道德风气建设作出积极贡献。庐江法院的这一举措，亦期望其他地区的法院能够效仿学习。基层的婚约财产纠纷或许并不普遍，却确实给众多当事人带来了困扰。那么，读者朋友们认为还有哪些方法可以预防或降低此类纠纷的发生？若您对法官的做法表示认同，或有其他见解，欢迎点赞、分享并发表评论。
