在上海地铁车厢内，两名女性发生了激烈争执，该事件迅速引起了公众的广泛关注。当她们得知可能面临行政处罚时，原本充满怒气的双方态度发生了转变，开始相互谅解，并努力寻求免受处罚的可能。那么，最终的结局又将如何？
地铁上的冲突缘起
2023年6月某日黄昏时分，上海地铁15号线正值客流高峰时段。年轻女子小章与其友人小陈一同出行。车厢内人潮涌动，林某与她们距离极近，此举引起了小章的不悦。小章向小陈提醒注意，却激怒了林某，双方随即发生争执。在争吵中，林某出言不逊，嘲讽二人“嫁不出去”和“丑女”，矛盾迅速激化。在狭小且拥挤的地铁车厢里，冲突就这样轻易地被点燃。在人员密集的公共场所，此类口角纠纷并不罕见，如何有效预防此类纷争升级，成为了一个值得探讨的问题。
争吵瞬间升级为肢体冲突，小章对林某的腹部施以踹击，林某则用包进行反击。紧接着，两人相互撕扯、踢打。这表明，在情绪失控的瞬间，人们容易丧失理智。此类在公共场合无法自制的情绪宣泄，不仅对他人构成威胁，还严重扰乱了公共秩序。
双方受伤情况
乘务员的介入使得这场斗殴得以平息。事后，双方均接受了伤情检查，小章被确诊为“四肢软组织挫伤”，而林某则遭受了“头部外伤、腹部外伤、软组织外伤”。这些伤势表明，双方在冲突中均使用了较重的力道。根据这些详细的伤情，可以推测出斗殴的激烈程度。在公共交通工具上，此类暴力事件的发生实属不该。
此类伤害后果，不仅对受害者本人身体，亦对心理造成显著影响。周围乘客目睹此类暴力事件，心理上难免感到不适与恐惧。
最初处罚决定
小章与林某因殴打他人行为均受到相应惩处。执法部门确认林某于车厢内以腿踢、手拉扯的方式对小章施暴，据此对其作出三日拘留的处罚。小章在先踢林某后，又对其进行打击，因此被行政拘留五日并处以200元罚款。此次处罚依据清晰，行为分析显示处罚措施得当。执法部门对公共场所暴力行为的零容忍态度，由此处罚结果得以体现。
这一处罚对二人来说相当严厉，不仅会在档案中留下记录，而且会在她们的生活中引发一系列后续影响。这些影响可能涉及个人声誉受损、工作应聘受挫等多个方面。
申请免罚经过
处罚过后，小章与林某情绪逐渐平复，双方达成相互谅解。基于无意伤害且已互相谅解的事实，两人先后提出行政复议申请，未果后，她们一同向法院提起诉讼，要求取消相关部门的行政处罚。两人均表示，当时系一时冲动，现已深刻认识到自己的错误，并期望法院能免除处罚。那么，这种事后的补救措施能否得到认可？
众多受罚者事后常感懊悔，试图挽回损失，然而，处罚并非儿戏之举。相关部门在作出处罚决定时，必然经过深思熟虑。
法院裁决结果
上海法院在审理后认定，相关部门作出的行政处罚决定程序合规。事发时间为工作日晚高峰时段，车厢空间狭窄，双方存在确凿的相互踢打行为。此行为不仅对对方身体造成伤害，还扰乱了周边乘客的秩序，构成违法行为。法院认为，处罚决定所依据的法律适用恰当，且未超出法定裁量权限。据此，法院驳回了小章的诉讼请求，并支持了相关部门的处罚决定。该判决充分展现了法院依法依规处理事务的原则。
此事表明，法律裁决不受事后谅解的影响，每个人都必须对其行为承担相应责任。
网友看法
此事件引发了网友们的广泛讨论，众多网友直言“冲动乃魔鬼”，这一观点在该事件中得到了充分体现。在采取任何行动前，务必冷静深思熟虑行为的可能后果。普遍观点认为，在公共场合应保持自制与宽容，力避发生暴力冲突。
此事为公众提供了一次深刻的教育，若在日常生活中遭遇类似情境，我们该如何驾驭自己的情绪？期待大家分享个人见解，并给予点赞与转发，以便让更多的人从这一事件中汲取经验。
