工程转包起争端
2021年，被告某科技公司经过招投标程序。随后，该科技公司把案涉电力工程发包给被告某电力公司。电力公司承接工程后，又转手转包给原告江苏某公司。工程完工且交付。可是，工程款成了问题。原告多次催款。双方对付款项各执一词。纠纷持续。最终，此事闹到了崇川法院。
首调理清分歧
案件进入审理流程。承办法官陈将华着手组织双方调解。现场气氛紧张。原告宣称工程按时交付。原告称工程无质量问题。原告表示有增项工程。原告表明若无法达成一致便申请司法鉴定。被告指出存在工期延误等状况。被告要求启动鉴定程序。双方分歧极大。陈将华持续开展审理工作陈将华协助各方明确争议焦点。陈将华促使双方先结算已付款金额。
二调达成欠款共识
部分事实查清后，法官助理马心语紧密跟进。她得知双方有调解意愿。于是，她安排证据交换及工程款对账。她向财务询问情况，查看转账与流水。她及时与双方沟通意见。最终，账目梳理完成。双方认可两被告共欠付900万元这一欠款数额。这为纠纷解决迈出重要一步。
三调坚守化解纠纷
除法院调解外，双方多次自行谈判。但每次都因细节问题未达成一致，谈判失败。陈将华在庭审工作繁忙时，再次组织调解。他通过释法说理，消除各方疑虑。经过十三小时努力，各方就600万元欠款达成还款协议。剩余300万元，由法院从发包人处扣划。书记员高玲玲始终坚守在岗位上。她全力配合相关工作。直至各方都完成了签字。
执行部门全力配合
调解结束。执行局行动快速。法官钱平、马德华清晨前往银行。划转款项用作保证金。建设工程纠纷调解有难度。崇川法院秉持调解优先原则。法官助理与法官持续接力调解。耐心开展工作化解当事人纠纷。
司法护航未来可期
崇川法院成功调解了该案件。这展现出司法保障营商环境时的担当与智慧。未来，崇川法院会采取更有力措施。为经济社会高质量发展注入司法动力。我们期待法院能处理更多类似纠纷。为企业发展提供坚实法律保障。大家认为在类似工程转包纠纷中。法院调解是不是最佳解决方式？
