在湖北省武汉市新洲区的一块稻田上，蔡老伯的爽朗笑声回荡。令人难以置信的是，仅仅两个月前，因土地承包问题，他仍面带忧愁。土地承包合同到期后，蔡老伯因未缴纳承包费而被告上法庭。这其中的纠葛与转机究竟如何？
合同到期被诉
蔡老伯与刘某之间的土地承包合同已届满。由于蔡老伯未按时缴纳土地承包费用，刘某遂将蔡老伯告上了武汉市新洲区人民法院。刘某在诉状中要求蔡老伯支付所欠承包费用，并请求返还土地，同时解除双方签订的承包合同。此事件发生于武汉新洲区，对双方而言均构成一项复杂且棘手的法律问题。
在此次事件中，蔡老伯未履行合同规定的缴费义务，刘某为捍卫自身权益，遂向法院提起诉讼，导致双方立场相悖。此类纠纷在土地承包领域并非罕见，众多承包人与土地所有者之间均可能遭遇类似争议。
法官介入调解
新洲区法院仓埠人民法庭副庭长潘应军负责审理此案。为及时解决纠纷，不误农时，他立即组织了庭前调解。同时，他携法官助理前往蔡老伯所在的村湾。潘应军深知农时宝贵，期望通过调解迅速平息争端。
潘法官亲临村湾的行动彰显了其处理案件的高效与迅速。他深入基层一线，力求全面真实地掌握现场情况。这种做法与众多法官仅在法庭上听取陈述的做法形成鲜明对比。他能够迅速前往距离真相最近的位置搜集证据。
双方矛盾初现
蔡老伯在法官面前情绪激动地陈述了自己的遭遇，指出刘某对他人收取的租金为每亩75元，而对他却提高至100元一亩。他感到自己受到了不公的对待，因此拒绝支付承包费。此外，蔡老伯还提到，他因此遭到了刘某的起诉，这让他感到十分不公平。
刘某反复向蔡某强调租金并无差异，但蔡老伯对此表示怀疑，甚至坚信刘某与他人合谋欺骗自己。这种彼此猜疑、缺乏信任的态势，成为引发纠纷的关键因素。
庭审未调解成
经过对土地相关问题的全面调查核实，潘应军决定将庭审活动安排在村委会进行。在庭审过程中，潘应军多次进行法律解释和道理阐述，然而，双方在意见上存在显著分歧。蔡老伯坚称自己遭受了不公正的对待，而刘某则认为自己的行为完全符合合同规定。
在此情形下，调解的失败导致庭审暂停。这反映出双方之间的对立情绪极为激烈。若双方能够进行角色互换的思考，或提供更多证据，并加强沟通，或许能够得到不同的结果。
子女助力调解
庭审结束后，潘应军首先关注了蔡老伯的子女。在庭审现场，他注意到他们，认为他们或许能成为案件的关键。经过与蔡老伯子女的交流，潘应军获得了积极的反馈，他们表示愿意协助进行对蔡老伯的思想工作。
蔡老伯子女的介入使得他的情绪得到了显著缓解。这表明家庭成员在类似事件中扮演着不容忽视的角色。在许多情况下，家人的理解与劝导可能比外来者的劝诫更具说服力。
调解终成功
潘应军耐心劝解，蔡老伯最终同意了调解。然而，蔡老伯提出了条件，希望在粮食收获秋季、渔获收获冬季之后再归还土地。潘应军主动联络刘某，刘某深受感动，并作出了一定程度的让步。刘某考虑到蔡老伯是村里的长辈，近年来土地管理得当，且在修建鱼塘方面有所投入，因此决定放弃收取承包费。
双方成功签署调解协议，从而平息了这场纠纷。这一结果对涉事双方均具积极意义。在相互理解和妥协的基础上，矛盾得以和平解决。此纠纷处理方式是否可作为其他同类案件的参考范例？我们期待广大公众对此案给予认可、传播并分享个人观点。
