在日常生活中，金钱与人情的交往看似寻常，实则潜藏隐患。稍有不慎，便可能招致严重后果。近期，湖南岳阳平江县的张小强因担任中间人，被判定为共同借款人，需承担还款义务，甚至与好友对簿公堂。这一事件具有深刻的警示作用。
事情起因
2013年，张小强因亲戚借款，在自身资金不足时，向好友罗亦伟寻求援助。罗亦伟答应借出22万元，款项即时交付，并口头商定了利息。在书写借条时，应罗亦伟的要求，张小强在亲戚签名下方额外添加了自己的名字。然而，到期时，亲戚仅归还了利息，并未偿还本金。
张小强亲属持续未归还本金，在多次催讨未果的情况下，罗亦伟于今年六月将张小强及其亲属诉至法庭。张小强未曾料到自己会因此债务纠纷被卷入其中，原本仅作为中间人的他，却遭遇了不小的困扰。
一审判决
在庭审过程中，双方对借条金额及借款过程均无异议。然而，张小强坚称其并非真正的借款人，签字仅因罗亦伟之要求。尽管如此，平江法院最终判定张小强及其亲属为共同借款人。据此，法院判决二人需共同偿还22万元本金及相应利息。张小强对此判决感到极度不公，认为自己并未借款却需承担还款责任，此判决给他带来了巨大压力。
上诉二审
张小强对判决结果感到不满，遂决定提起上诉。他寄望于二审能够给予他公正，证明自己并非真正的借款人。但二审法院审理后，决定驳回上诉，维持原判。这一结果让张小强处于极其被动的境地，他困惑于为何自己并未借款，却需承担共同偿还的义务。
法官解析
田枝柱庭长在平江县人民法院南江人民法庭提出观点。在民间借贷案件中，借条等文件是关键证据。签字人可能具有不同身份。以张小强为例，他在借款人签名下方进行签字。根据商业惯例，这种行为通常被视为共同借款人的行为。
张小强在借条上签名存在不规范问题，且其法律意识较为薄弱。若保证人需承担保证责任，则必须在借条上明确标注“保证人”字样。然而，张小强并未履行此义务，因此只能被视为共同借款人，需与借款人共同承担还款责任。通常情况下，借条上远离借款人签字的空白处由见证人填写，但若未注明，也可能被误认为共同借款人。
借条风险
该案例揭示了借条落款可能存在的风险。许多人误以为只需签名便无大碍。然而，若签名位置错误或未明确身份，则可能承担债务责任。这种风险在人们的日常借贷活动中往往被忽视。
现实生活中可能存在众多类似情形，人们往往因关系亲密而随意签字。然而，他们可能并不了解此举背后可能存在的法律责任。这种风险，或许并未被大多数人所深入思考。
防范提醒
广大民众需认识到，此事件构成警示。签署涉及金钱的借条时，务必保持警惕。若担任保证人，应明确标注“保证人”字样；若为见证人，亦需注明身份。张小强因疏忽造成不良后果，应引以为戒。
在日常生活中，民众进行金钱借贷时需严格遵守规范流程。在自由讨论中，大家是否也遭遇过与签字相关的问题？期待读者在阅读本文后提高警惕，并积极点赞及转发，以帮助更多人士规避类似风险。
