近期，在防城港市上思县，发生了一起备受瞩目的案件。一名男性在追求女性过程中，多次进行大额转账，累计金额超过13.7万元。然而，追求未果后，他提起诉讼，要求对方归还这笔钱。法院的裁决引发了公众的广泛思考。
追求期间的转账情况
2020年年末，刘先生在会所邂逅了从事足疗行业的林女士，并随后展开追求。在2021至2022年间，刘先生转账行为频繁，他通过微信和银行卡多次进行资金转移。具体来看，涉及520元转账的次数达到93次，5200元转账4次，以及2022.2元转账4次。这些转账记录中，部分蕴含着深情表达，部分则仅是节日祝福。除此之外，刘先生还通过微信主动转账其他金额。
刘先生在追求过程中对林女士毫无保留，转账记录充分体现了他的热烈情感。他渴望自己的努力能够得到相应的回报。但世事无常，结果难以预料。
女子的借款情况
2021年2月至2023年1月，林女士多次向刘先生借款或请求转账，涉及金额超过1.19万元。这一行为为双方关系增添了借贷维度。在双方的互动中，刘先生曾主动转账，林女士亦主动寻求经济援助。这些行为在后续诉讼中得到了重新评估和判决。
追求失败后的要求
截至2022年12月26日，刘先生未能实现追求目标，随后即向林女士提出归还先前转账的请求。追求受挫后，刘先生的态度发生转变，从深情厚意转变为索回资金。到了2024年9月，刘先生将林女士告上法庭，诉求包括追回本金13.7万元及逾期利息。他期望通过司法途径追回所投入的资金。
女子对于转账的说法
庭审中，林女士提出了个人观点。她指出，受会所规定影响，她每月仅休四天，且请假需支付额外费用。刘先生为能与她共度时光，选择以“买钟”方式邀约。林女士认为，这部分开销应计入刘先生的转账金额中。据此，刘先生的转账记录中包含“买钟”消费，累计达1.2万元。此外，她亦声称部分转账为赠与性质，不应被追回。
法院的判定依据
法院根据双方提供的微信、短信等通信记录进行判断。确认双方存在借贷意愿的款项总额达到1.19万元，林女士需偿还这笔借款本金。至于其他款项，刘先生未能提供证据证明转账时是作为借贷行为。而且，他在追求未果后才提出借款主张，不能认定转账时已有借贷的意图。例如，发送含有特定意义的红包，如“520”等，更多是表达情感，而非借款行为。
判决的生效情况
2024年1月16日，南国早报全媒体记者报道，上思县人民法院的裁决已正式确定。林女士已依判决向刘先生归还了借款本金，金额超过1.19万元，并支付了相应利息。此案至此落下帷幕，同时也引发了公众对情感与金钱之间关系的深入思考。
