近期，人脸识别技术已在多个领域得到广泛应用。不过，其潜在滥用风险持续受到公众关注。继酒店业普遍暂停“刷脸入住”后，相关部门推出了新的规定，对人脸识别技术的应用加以限制，此措施引起了社会各界的广泛热议。
人脸识别使用率与隐私问题
人脸识别技术已普遍应用于民众日常生活。根据《人脸识别应用公众调研报告》，在参与调查的2万名受访者中，超过九成的人体验过这项技术。尽管如此，隐私泄露的风险正逐渐增加，近三成受访者报告了隐私泄露或权利受损的情况，这一数据令人不安。该技术具备较强的侵入性，能够在用户未察觉的情况下持续收集信息。一旦这些信息被泄露，可能会对个人带来严重后果。
随着人脸识别技术的广泛应用，隐私泄露的风险不断加剧。未经授权，个人脸部信息被频繁搜集，这可能导致公众在公共场合展示面部时缺乏自信。
技术风险带来的思考
若技术应用面临严重风险，必须进行细致评估。一旦技术可能引发无法预见的严重后果，且在道德伦理上存在争议，法律应颁布全面禁令。以人脸识别技术为例，其隐私问题一旦暴露，对个人造成的伤害将极为严重。此外，若某技术虽能带来收益但风险难以预测，且可能引发政治或社会问题，侵犯个人权益，则需特殊对待，一般情况下仍应禁止使用。
《个人信息保护法》对人脸信息施加了法律约束，然而，对于“特定目的”、“充分必要”、“严格保护”等核心要求，其表述不够清晰。这种不明确性使得人脸识别技术的滥用问题难以得到有效遏制。
网信办《征求意见稿》
去年八月，国家网信办发布了《人脸识别技术应用安全管理规定（试行）（征求意见稿）》。该规定对技术应用流程进行了详尽规范，包括技术准入、设备安装、图像采集、数据管理与存储、信息提供与删除等多个环节。此外，它还确立了技术应用的准确性、精确度和置信度标准，并明确了技术使用者和服务提供者的责任。这些规定的目的是遏制人脸识别技术的滥用，并对相关行业产生了显著影响。
相关企业需依据《征求意见稿》对业务进行相应调整，这属于其应尽的社会责任。然而，目前尚不能确定这些企业是否已充分理解和落实了相关规定。
酒店宾馆非强制使用
《征求意见稿》指出，酒店及宾馆在部署人脸识别系统上并无硬性要求。只要能通过非人脸识别手段核实访客身份，便可选择不使用人脸识别技术。此举保障了访客在身份验证环节的自主决定权，访客可依个人意愿拒绝人脸识别。拒绝人脸识别即意味着访客无需进行面部识别验证，此举体现了对个人自由的尊重。
昔日，入住酒店时，众多旅客或许需经历人脸识别环节。然而，时至今日，他们享有拒绝此流程的权力。这一政策调整，是否将促使更多人开始关注并提升对自身隐私保护权的重视程度？
上海的明确原则
上海市明确了公共区域人脸识别技术应用的基本准则，即非必要时不使用，特殊情况下才予以应用。与《征求意见稿》相比，上海市对人脸识别技术的态度表达得更为清晰。同时，上海市对公共场所设置人脸识别系统设定了具体要求，涉及公共安全保障、法律遵循以及用户知情同意等方面。这些规定为今后相关规范的制定树立了参考标准。
若上海所制定的具体条例在其他城市得以实施，那么这一做法将对全国范围内的人脸识别技术管理产生何种影响？又将引发哪些变革？
技术与个人自由的平衡
在评估技术产生的益处时，法律需全面考虑潜在的风险因素。尽管人脸识别技术一度被视为重大技术进展，但其不当管理可能导致个人权利受限，甚至损害个人主体性。上海的措施展现了对于规范人脸识别技术应用和捍卫个人自由的坚定承诺。其他地区亦应借鉴此做法，合理调和科技进步与个人自由保护之间的平衡。
技术发展持续深入，众多人士期待在体验技术带来的便捷时，亦能维护自身隐私安全。您如何看待这一现象？敬请点赞、转发本篇文章，并在评论区展开热烈讨论。
