11月10日午后，山东齐鲁工业大学长清校区女生宿舍不幸发生火灾。原本应按序进行的疏散行动，却因宿舍楼下的人脸识别闸机出现争议，导致事件迅速成为社会关注的焦点。这一事件不仅牵涉校园安全，更暴露了智能设备在应急处理方面普遍存在的问题。
火灾逃生遭闸机阻碍
11月10日，山东齐鲁工业大学长清校区女生宿舍发生火灾，浓烟弥漫。学生们迅速作出反应，急于逃离险境。然而，在宿舍楼出口处，人脸识别闸机前却出现了严重的拥堵。一名学生感叹：“下楼时感觉自己可能无法生还，那死闸机堵得严严实实。”在紧急关头，每一秒都至关重要，但闸机的存在使得逃生变得异常艰难。学生们被困在闸机处，面临巨大的生命危险。
校方警务室人员提出需通过刷脸验证以增强安全措施，然而此观点令人费解。在火灾等紧急情况下，迅速疏散是确保安全的首要任务。而刷脸闸机的设置，却与生命至上的原则相冲突。
校园安全管理疏漏
此次火灾虽未导致重大损失及人员伤亡，但此事实并未掩饰校园安全管理中存在的缺陷。校园作为人员密集区域，理应将消防安全工作执行得更为周密。然而，此次事件暴露出学校在应对火灾等紧急情况时，缺乏有效的应急预案。未来若再次遭遇类似危机，难以确保不会引发严重后果。
在日常生活中，校园安全管理主要集中于防范外来人员入侵，但对于紧急疏散的应对措施却显得不足。紧急疏散通道理应始终保持畅通无阻，这是消防安全的基本要求。然而，在当前校方的管理实践中，人脸识别闸机的设置却对通道的畅通造成了一定程度的障碍。
公共安全管理警钟
齐鲁工业大学并非唯一面临此类问题，众多公共场所亦存在相似的安全风险。以某高校在地震发生时为例，学生仍需排队进行人脸识别以离开宿舍楼。这一现象反映出公共安全管理领域存在广泛的不足。无论是住宅区、办公大楼还是高校宿舍，普遍采用了人脸识别等门禁技术。
智能设备便于日常管理，然而在紧急关头，它们可能转变为危及生命的障碍。随着智能技术的迅猛进步，管理效率虽有所提升，但在公共安全领域，对于极端状况的应对考虑不足。一旦灾难降临，这种不足可能导致严重后果。
技术应用的局限性
人脸识别技术虽持续进步，但在紧急情况下却显现出诸多不足。尽管其识别速度较快，但这一过程仍需一定时间。此外，在火灾等紧急状况下，设备可能遭受损害而失效。事故发生时，浓烟四溢，电力系统可能受损，人脸识别设备能否正常运作，尚属未知。
在此种情形下，若缺乏其他替代方案或应急措施，使用者将面临被困的风险。由此可知，以面部识别为代表的智能技术在使用过程中，需全面评估潜在风险，而不仅仅是关注其便捷管理和安全保障的便利性。
应急措施亟待完善
对此状况，相关部门需采取行动，对应急预案进行优化。在技术领域，可对人脸识别设备进行改进，如增设醒目的手动启动按钮，以便在紧急情况下手动开启闸机。此外，还应鼓励相关人员参与消防应急演练。
无论是学生、居民抑或工作人员，均需了解紧急状况下的应对措施。以学生为例，在消防演练中，他们需明确火灾发生时如何绕过人脸识别闸机逃生，而非滞留在闸机前等待识别。此外，工作人员亦应掌握设备故障时的处理方法。
智能技术发展反思
社会进步推动下，智能技术日益渗透于日常生活的各个领域。在享受这些技术带来的便捷的同时，我们亦需警惕其可能带来的风险。人脸识别门禁系统在确保日常出入安全方面发挥着重要作用，但在面临紧急危险时，必须确保其不会成为妨碍救援的障碍。
公共场所使用智能设备需格外小心，尤其在校园宿舍等人员密集区域。我们必须审视：在新技术推广过程中，是否已全面考量了利弊？是否已制定应对极端状况的预案？各位读者，您所在的地域或工作、学习环境中，是否也面临类似问题？敬请关注并分享此文，以提升公众对这一关键议题的关注度。
