安徽省的司法领域，基层法院的职能犹如夜空中闪烁的繁星。安徽各级法院的法官与工作人员，以严格和公正的司法行为，展现了法治社会建设的真实面貌。绩溪县的一位法官亲自上门审理并解决了纠纷，这一事件充分体现了司法的温情与公正。
事故引发诉讼
绩溪发生的一起交通事故，让两位年迈者陷入了纷争。今年6月，66岁的刘老驾驶无保险的摩托车，撞伤了69岁的章老。交警判定刘老需承担全责。章老为治疗和康复支付了费用，但刘老既未赔偿也未道歉。当章老索要赔偿金时，刘老认为数额过高，难以承担。矛盾无法解决，章老遂将刘老告上法庭。看似简单的案件，实则反映了两位老人各自困境和诉求的冲突。此类事故引发的纠纷在日常生活中屡见不鲜，众多因赔偿金额未达成一致而走上法庭的案例，究竟应如何妥善解决？
绩溪法院受理了该案件，标志着纠纷化解过程的启动。基层法院在处理类似案件时，常常遇到困境：一方受害者渴望获得足额赔偿，而另一方却因自身困境而无力支付赔偿金。
法官介入庭前
汪国栋法官，龙川人民法庭的一员，已着手处理该案件。他并未在办公室静候开庭，而是主动前往村委会进行实地考察。他充分认识到，此事件在村中舆论的影响力以及获得村委会支持的重要性。他与原告和被告分别进行了个别交谈，期望能在正式开庭前促成双方和解。这种积极主动的态度，是众多基层法官的共同特点，他们不愿看到矛盾加剧，致力于在和谐氛围中解决争端。
然而，事情的发展并不顺畅。两位老人年事已高，身体仍在康复之中。他们在内心深处对这件事各自持有坚定的立场。因此，法官尽管倾注了心血，却发现在法庭上弥合双方的分歧实属不易。最终，庭前和解的尝试以失败告终。
家门口开庭审案
汪法官在庭前和解无果的情况下，果断作出了一项既大胆又充满关怀的决定，将法庭设置在当事人住所。此举不仅因应了两位年迈当事人的年龄和健康状况，同时也旨在避免案件对当地村落可能引发的后续影响。截至2023年，具体日期尚未确定，汪法官携相关人员与材料抵达瀛州镇某村，对案件进行审理。这个小村庄的村民对此事都表现出极大的好奇心。法庭的设立直接家门口，为两位老人带来了一次独特的司法体验。
在安徽的乡村地区，家门口开庭成为了一种实用的司法手段，它便于群众接近，同时也让群众更直观地体验到司法的公正与透明。法官在庭审中全面了解案件事实。然而，这并非易事，他们必须仔细聆听双方的所有要求和反对观点。
庭审中的工作
汪法官在庭审中承担着繁重任务。他细致入微地审查案件事实，不遗漏任何细节。同时，他认真聆听双方当事人的陈述，深知这是确保公平公正的关键。在锁定争议核心后，他着手进行释法明理工作。耐心地向两位老人阐述法律条款，指导他们如何运用法律武器捍卫自身权益。不仅如此，法官还现场开展法律普及活动。鉴于本案起因于缺乏相关法律知识，他强调普及规范驾驶、投保保险等知识的重要性。此外，他还运用龙川法庭独创的“四和”调解法，缓解原告的怨气，并劝导双方以理性态度解决纠纷。
基层法官在庭审中的掌控能力，展现了其全面的职业素养。这不仅涉及案件审理，更包括法律知识的传播与调解工作的实施。对于周边的村民来说，这可能是他们首次如此近距离地观察庭审，从而可能对司法程序有了更为深刻的认识。
再次上门调解
一周后，法官再次登门，旨在全面解决矛盾。此次，他针对性地对双方进行了心理辅导。被告女儿深受法官真诚所感动，率先表示愿意代表父亲一次性支付赔偿金。这成为局势转折的关键，原本僵持的局面开始出现裂痕。老章随后与家人商议，同样展现出仁慈，鉴于老刘也遭受伤害，他同意宽恕对方，并适当减少了赔偿金额。这一过程体现了双方的相互理解和让步，法官在其中发挥了显著的催化作用。
在众多相似的案例中，法官们展现出一种默契的坚守，其核心宗旨便是致力于矛盾的平息。
成功化解纠纷
在法官的引导下，该案件双方于调解协议上完成了签字。老刘之女随即交付了6万元赔偿金予老章。此事件以皆大欢喜的结局落幕，成功达成了案结、事息、人和的目标。此案不仅为两位老人的纷争画上了句点，还为村里众人呈现了一堂生动的法治教育课。这种深入基层、化解矛盾的举措，值得广泛推广与借鉴。面对此类案例，您对基层法院在调解矛盾方面的作用有何见解？欢迎点赞、转发本文，并在评论区留下您的观点。
