事件缘起
4月30日，江西省贵溪市上清人民法庭发布喜讯，一宗企业间合同争议案件在庭前得以妥善解决。该案涉及许某以及两家公司——某旅游公司和某工程公司。许某负责旅游公司的建设项目，并邀请工程公司共同参与建设。在施工过程中，许某向工程公司借款超过113万元，项目完成后未偿还借款，从而引发了后续的纠纷问题。
一审判决
工程公司因许某未按约定归还借款而启动了法律程序，法院对这起涉及合伙合同的纠纷案进行了审理。判决结果为，许某需依法向工程公司支付本金113万元及相应的利息。究其原因，系旅游公司未能按时支付许某的项目工程款项，这一情况使得许某无法按时归还借款，同时也为后续事件的发展埋下了隐患。
协议达成
判决结果确定后，相关各方展开了谈判并达成了共识。旅游企业明确指出，若许某未能按照既定时间节点完成还款，责任将由其本人承担，并向工程企业支付相应款项。虽然这一安排看似为工程企业提供了保障，然而实际进展并未达到预期目标。
再度起诉
协议达成后，许某与旅游公司均未履行还款义务。因此，工程公司不得不再次启动法律程序，对旅游公司提起诉讼，要求法院判决其按照协议支付借款本金及利息共计超过130万元，并进一步申请对旅游公司的财产实施保全措施。随着这一诉讼的提起，案件进入了新的审理阶段。
法官调解
案件移交至负责审理的法官后，法官迅速对案件细节进行了细致的审查。双方均对生效判决中确认的事实和判决后签订的协议表示了接受。鉴于五一假期即将到来，旅游行业进入旺季，旅游公司的财务状况紧张，暂时无法一次性完成债务偿还。承办法官依据“既促调又促兑”的原则，综合考虑了旅游公司的经济状况、收入水平以及处理企业纠纷的经验，并兼顾了双方的诉求，进而提出了一个建议：应尽最大努力先行支付，力求在最短的时间内结清剩余款项。此建议得到了双方的认同。
圆满解决
承办法官的引导下，旅游公司细致核算了可用资金，并与工程公司就后续还款问题进行了主动沟通。至4月30日，双方在诚信的氛围中达成了庭前调解协议，旅游公司先行支付了55万元，剩余款项将在规定期限内全部结清。在旅游公司支付完55万元后，工程公司随即提交了解除保全申请，法庭当天便解除了对旅游公司财产的保全措施，案件得以顺利解决。
贵溪法院近期成功处理了企业合同纠纷案件，此举对改善当地商业环境产生了正面影响。关于庭前调解这一方法，您认为其在处理企业间矛盾方面是否值得推广？
