寻甸县林草局与高校教授巩合德之间的合同争议备受瞩目。巩合德以即将加入高校的身份签订了价值55万的合同，但项目最终被判定不合格并被迫终止。然而，巩合德随后发现，其成果被未经授权使用。这一事件背后究竟隐藏着何种鲜为人知的真相？
合同签订情况
2021年，巩合德代表山东某高校与寻甸县林草局签署了“草原资源监测评价”项目合同，合同金额为55万元。合同中详细规定了双方的责任和任务，体现了专业技术合作的特点。原本预期这一合作能够顺利推进，但后续事件却导致双方陷入僵局。寻甸县林草局希望通过合同提高本地区草原资源的监测评价能力，而巩合德则承担着提供技术支持和成果的责任。
合同签署之际，双方均对未来合作抱有热切期望。但现实往往与预期不符，随之而来的诸多问题使得该合同成为双方争执的焦点。
合同终止缘由
寻甸县林草局宣布，巩合德所提交的成果未能达标，因此决定解除合同。在项目执行期间，巩合德可能受多种因素影响，未能实现合同规定的成果标准。这一事件不仅对寻甸县林草局的工作进度造成了影响，也对巩合德的个人信誉产生了负面影响。
寻甸县拥有一定的草原资源，因此对该资源的监测与评价工作显得尤为重要。若评价结果未能达标，将直接对草原资源的后续管理与规划产生负面影响。巩合德未能实现既定目标，这不仅给寻甸县林草局的工作带来了诸多困扰，也导致双方的合作关系最终破裂。
成果被用纠纷
巩合德发现其上传的成果未经授权被寻甸县林草局擅自使用，并已通过省级验收。因此，他将该局告上了法庭。对于一名高校教授来说，其劳动成果被非法使用且对方通过验收获利，这对其权益造成了严重损害。他希望通过法律手段来保护自己的知识产权和应得利益。
寻甸县林业和草原局在项目验收方面取得了成功，然而，关于使用巩合德成果的问题却引发了指控。若该指控得到证实，将面临法律和道德层面的多重压力。由此，双方争执升级，并最终对簿公堂。
林草局法庭辩称
在法庭辩论中，寻甸林草局提出巩合德并非合同相对方，合同关系实际存在于山东某大学与该局之间。此外，他们指出，由于参与业外调查的多数为学生，导致大量数据不合格。受此影响，他们不得不对工作滞后承担责任，并因此聘请第三方机构。同时，他们还宣称巩合德的研究成果未达标准，据此有权拒绝支付款项，并保留采取法律诉讼的权利。这些论点一方面旨在为自己的行为寻求法律依据，另一方面却有意回避了成果被指滥用这一核心问题。
他们在法律关系中对合同相对人的解释，或许可作为规避责任的依据之一，然而在巩合德看来，这些辩解实则是在回避未支付使用成果的事实。
事件后续发展
2022年10月底，寻甸县林草局曾计划解除合同并支付25.6万元作为补偿，但受财政部门限制，该计划未能执行。巩合德透露，11月13日，寻甸县林草局副局长亦尝试进行协商以达成补偿协议，但鉴于国有资产流失的问题，资金无法补发。随后，寻甸县林草局与第三方签订了新的合同。巩合德通过个人账号发现，已验收的数据中使用了其自身的成果，而对方却予以否认。
该事件错综复杂，涉及巩合德与寻甸县林草局，双方均受其影响。双方在解决分歧上遭遇困难，导致矛盾不断升级，变得愈发复杂和难以处理。
整改情况与疑问
傅某某的情况说明证实了巩合德的说法，随后寻甸林草局及其项目单位宣布进行整改。然而，其中仍存在疑问，例如在林草局与第三方签订合同时，昆明已无草，他们是如何进行调查的？如果这一疑问不能得到合理的解释，它将可能进一步加剧公众对事件公正性和合理性的质疑。
各位读者，针对此事件，您倾向于哪一方拥有更多理据？欢迎您发表个人观点，并给予点赞及转发，以促进更多人的参与和讨论。
