临汾市永和县近日发生一起宅基地相邻权争议，涉案双方原本是兄弟且同住一村。双方因巷道宽度问题引发争执，最终对簿公堂。此案涉及历史遗留的土地证冲突等多个复杂矛盾。经过法检机关的介入，纠纷得以成功解决，兄弟双方最终达成了和解。
纠纷缘起
2023年5月，药某甲与药某乙，系兄弟关系且为邻居，因巷道纠纷矛盾升级，不得不通过法律途径寻求解决。同年6月，法院作出判决，要求药某乙不得干扰药某甲加固窑背墙根地面，以预防排水引发墙体坍塌。但药某乙在判决后并未充分配合，导致双方矛盾进一步激化，关系紧张至发生肢体冲突。此次纠纷已对双方关系及邻里和谐稳定产生严重影响。显然，之前的判决未能有效解决双方矛盾的根源。
永和县这样的小城市，居民之间联系紧密，该事件使得社区氛围变得格外紧张。冲突并不仅限于双方当事人，在永和县，消息传播迅速，居民们普遍对此类事件表现出极大的关注。
法检介入
2024年4月初，面对这一难题，法检两长进行了现场调查。这一行动彰显了当地法检机构对复杂纠纷，特别是邻里纠纷的高度关注。此举体现了司法部门在主动解决群众矛盾方面的积极态度。
经过周密调查，揭露了案件背后错综复杂的历史根源。药某甲以1986年颁发的土地证为据，指出排水区域有所扩大；药某乙则依据1993年的土地证，将排水区域纳入前院范围。由于历史变迁及不同时期土地证规定存在差异，此类争议难以迅速得出结论。此情况表明，在处理此类历史遗留土地所有权问题时，所遇到的挑战极为严峻。
调查结果
县自然资源局根据“后者包含前者”的原则认定1993年的土地证具有法律效力。到2024年4月中旬，相关人员与测绘领域的专家对现场进行了实地考察。考察结果揭示，药某甲等人建设的范围超出了批准的界限，而药某乙的窑洞及庭院面积则与规定相符。这一发现直接表明，药某甲的上访诉求缺乏法律支撑。
在农村土地管理领域，可能存在一些问题。由于农户对相关法规不够了解或受历史原因影响，他们往往会出现超面积建设的现象。一旦发生纠纷，涉及证件、面积等问题的复杂性较高，处理起来相对困难。
促成和解
检方在深入掌握事件全过程的基础上，与涉事方展开了频繁而深入的交流。在沟通中，他们致力于调和双方权益，引用“六尺巷”的传说，推动双方相互理解，实现和睦共处。这一举措有效缓解了双方的矛盾，逐步消除了分歧。
这一行动显得尤为明智，双方在僵局中争斗的不仅仅是领土权益，情绪因素也可能在起作用。通过法检等第三方公正机构的调解，双方有望恢复冷静，重新审慎地审视彼此的邻里关系。
达成协议
在检察机关的引导下，药某甲决定放弃诉讼和上访，并承诺进行整改。双方就巷道长度和排水问题达成了统一意见。这一事件标志着相邻宅基地权属纠纷得到了妥善解决，兄弟间的矛盾得到缓解，关系重回和睦。这一成果对周边邻里关系产生了积极影响，体现了通过恰当的调解途径能够有效解决复杂矛盾的潜力。
该事件对当地法检机构在处理类似案件时积累了重要经验。特别是在缓解民众冲突和有效处理邻里纠纷方面，其表现尤为显著。
延伸治理
案件结束后，法检机构并未停止工作。他们携手县自然资源局和乡政府，对超出规定面积的农户进行了抽样调查。针对农村建设依据模糊和超面积建设等问题，法检机构向相关部门提出了检察建议，并敦促其制定规范、核实相关事实。这一行动标志着处理方式从单一纠纷解决向对类似案件的全面监督转变，从解决表面问题向深入治理的转变。
对案例进行深入分析，揭示了其社会价值的增长，并且这一过程也成为了促进社会治理、避免类似纠纷再次发生的积极策略。
众多读者，您是否体验过类似的社区纠纷？我们衷心期望您的意见，无论是点赞、分享还是留言。
