近期，申请人丁某怀着激动的心情来到洪湖法院执行局，向其赠送了锦旗，以表达对法院迅速解决其多年追讨工程款案件的感激之情。在此事件中，洪湖法院采用的执前督促执行模式展现出显著成效，有效保障了当事人的合法权益，成为了一个值得关注的典型案例。
建设工程合同纠纷案件情况
该案件起因于一项建筑工程合同争议。法院判决被告A公司需向原告丁某某支付194万元工程款及利息，同时其他三名被告需承担连带偿还责任。A公司对此判决提出上诉，但二审法院维持了原判。尽管如此，A公司并未履行支付义务，导致丁某某不得不申请强制执行。案件性质明确，事实清晰，但由于执行未能成功，申请人的权益一直未能得到保障。
施工款项明确界定，丁某某为追讨应有的工程资金已付出多年努力。建筑工程中，工程款直接关联到施工人员薪资支付和材料供应商货款结算等实际问题。若工程款不能按时到账，将引发一系列连锁效应，对众多利益相关者的权益造成影响。
执行立案时的考量
洪湖法院执行立案干警深入研究了案件的具体情况，并据此形成了关键判断。他们发现，被执行人A公司可能拥有履行债务的能力，这一发现为执行工作开辟了新的方向。该情况与洪湖法院执前督促案件受理范围相吻合。在向局领导汇报并获得批准后，法院迅速对该案实施了保全措施。该措施冻结了被执行人的金融账户，如同为资金流动设置了障碍，确保了被执行人无法随意动用资金，为执行款的顺利到账打下了基础。
立案干警展现出的主动性和依据具体情况作出专业评估的态度极为关键。他们并非一接到案件便遵循常规流程，而是对A公司的实力进行了细致分析。这一做法充分展现了洪湖法院在执行案件时深入调查、精确行动的工作风格。
执前督促的执行过程
执行员在前期督促中主动作为，成功与A公司取得联系。他们对公司负责人进行了细致入微的法律法规讲解。强调若不履行支付责任，将面临严重法律制裁。通过详尽的阐述，A公司深刻认识到问题的严重性。作为社会中的一员，企业有义务遵守法律。在法律威慑和法院不懈努力的双重推动下，A公司不得不履行支付款项的义务。这一过程充分体现了法律的严肃性和洪湖法院执行工作的策略性。
洪湖法院在执行前的督促环节，重视与被执行者进行有效交流。这种交流并非是示弱，而是一种积极寻求矛盾解决的方法。法院通过浅显易懂的方式向被执行者阐述法律条文，确保他们充分理解自身应承担的责任与义务。
执行款迅速到位
洪湖法院的高效运作促使A公司迅速将202万元本金及利息执行款存入法院指定账户。从丁某某提交执行申请至收到款项，仅用了不到两周。在执行领域，如此短时间内完成高额执行款到账的情况极为罕见。此案例凸显了洪湖法院在执行前督促程序上对提升执行效率的显著贡献。
执行款的迅速到账，让丁某某心中的担忧得以解除，同时也预示着相关权益人的利益将得到有效保障。若此流程延宕不前，丁某某将承受额外的经济及心理压力。
执前督促工作的意义
洪湖法院主动采用执行前的催促手段，全力落实新时代“枫桥经验”，全力推动执行立案前的催促履行工作，确保其深入且稳健地推进。此方法有助于从源头降低进入执行阶段的案件数。案件数的减少，相应地也降低了可能加剧的社会矛盾风险。
前监督机制不仅能够迅速有效地保障申请者的合法权益，同时也能减轻强制执行对被执行者造成的消极影响。此举充分展现了善意文明执行的原则，将司法服务民众的理念深入到执行案件的每一个环节。洪湖法院的这一举措，为其他法院树立了一个值得学习的榜样。
值得推广的司法案例
洪湖法院近期处理的一起工程款执行案件，堪称典范。案件处理迅速、方法得当，并产生了积极效应，充分展现了其独特价值。其他法院应积极学习洪湖法院的执前督促做法。不同地区与洪湖在案件类型上存在相似性，众多未执行案件给申请人和法庭带来困扰。
洪湖法院的执前督促模式是否值得全国推广，读者们有何看法？我们期待读者们踊跃发表评论、点赞并转发本文。
