近期，云南省建水县的古城区发生了一起因老旧住宅引发的邻里争执，事件受到广泛关注。建水古城历史悠久，众多古建筑记录了城市变迁，然而，由于居住环境等因素，邻里矛盾时有发生。马大哥与杨先生两家便是其中一例。
矛盾缘起老宅重建
马大哥与杨先生的住所因共用一堵墙而发生争执。杨先生在拆除旧宅并重建的过程中，挖掘和浇筑作业导致共用墙体倾斜，与马大哥的房屋之间产生了约10厘米的裂缝，并存在倒塌的隐患。这一事件严重干扰了马大哥的正常生活。在此情况下，当地村委会和司法所曾尝试多次进行调解，但均未能有效解决矛盾。
马大哥的生活因此深感忧虑，同时，这一事件也对两家邻里关系造成了显著的损害。鉴于他们身处文化积淀深厚的建水古城老宅，理应和睦共处，然而，矛盾却由此激化。
诉讼至法院求解
马大哥为解开心结，向建水县人民法院提起了诉讼。这起案件虽在老街旧巷中看似微不足道，实则影响深远。它不仅关乎公平正义的落实，还关联着邻里间的相互扶持。若处理不当，两家矛盾将加剧，并可能对周边邻里关系造成不良影响。
在此情形下，法院的处理显得尤为重要。如何在遵循法律的前提下，有效解决双方的矛盾并重建邻里和谐，构成了一个重大挑战。
法官深入纠纷现场
曲江人民法庭的法官李栋梁，作为建水县人民法院审理此案的责任人。他认识到，仅仅解决纠纷还不足够，还需达到和谐共处的目标。在详尽审视案件文件后，李栋梁选择亲自前往纠纷发生地，以了解实况。
他前往现场检查墙体受损情况，评估潜在风险，并与涉事双方沟通。在此过程中，他认识到纠纷背后存在复杂情绪，并决定加以疏导。
开展思想工作
李栋梁对两家进行了思想沟通。他转达了马大哥的意见：“我并不反对你们建房，但必须确保不干扰我家的生产生活，共用墙体需恢复至原状。”同时，他还说明了杨先生在施工前已获得对方同意的事实。此外，他还从情感角度出发，劝诫两家：“作为相处半个多世纪的邻居，我们不应将纠纷遗留给后代，而应将邻里互助的美德传承下去。”
此沟通取得了一定成效，促使两家停止了激烈的争执，转而开始进行协商。这使原本紧张的关系得到了一定程度的缓解。
法理情理共劝双方
李栋梁基于情理与法理，细致地引导双方进行角色互换，倡导以便利生活、促进团结、确保公平合理为原则来处理邻里关系。他指出，若双方能够秉承传统美德，将有助于缓解矛盾。这一做法是解决问题的关键环节。
他的调解并非仅限于法律条文，而是结合了邻里间的历史情感和对和谐社区关系的愿景，从而使得双方能够从更广泛的视角重新考量这起争议。
达成和解恢复和睦
李栋梁持续调解，马大哥与杨先生基于对法官调解的信任、邻里关系的长久维护以及对未来生活的周密考虑，达成了关于老墙修复的和解。按照协议内容，马大哥负责对共用墙体进行修复，而杨先生则一次性支付8000元作为修复费用。
该成果不仅修缮了老旧的墙体，同时也消除了两家人的心理隔阂，使得老宅重现了往日的和睦氛围。这一案例生动地揭示了在法律体系下，邻里间的情感如何被唤起和疗愈。法官通过增进邻里之间的信任，成功推动了双方的调解工作。
广大读者，您是否在生活中遭遇过类似的邻里争执？期待您分享个人经历或见解，同时，欢迎点赞及转发本篇文章。
