在国务院新闻办举办的新闻发布会上，司法部相关负责人披露，民营经济促进法草案在征求意见阶段，涉企检查问题尤为突出，这一现象引起了广泛关注。涉企检查作为一项常规执法行为，却因诸多问题演变成了企业的沉重负担，对营商环境造成了不良影响。
涉企检查问题丛生
民营企业正遭受频繁的涉企检查困扰。许多企业经历了连续不断的“车轮战”式检查，相关部门的检查活动络绎不绝。这一现象揭示了检查工作缺乏统一协调，导致企业疲于应对众多部门的检查。尽管监管部门认为这是常规操作，但从企业的视角来看，这些频繁的检查严重干扰了企业的正常经营活动。
部分地区的涉企检查存在不规范现象。其中，某些情况甚至触及法治的底线，将检查演变为追求私利、索贿受贿的工具。此类行为严重违背了行政管理的规范，侵犯了民营企业的合法权益，对营商环境造成了破坏。
各地改革举措涌现
北京经济技术开发区正推进综合监管改革。该改革旨在打造“无干扰、全面覆盖”的法治化商业环境，以帮助企业减轻负担并提高执法效率。改革重点聚焦监管执法，严格掌握对企业检查的尺度。
浙江省推行“综合查一次”制度。该制度统筹规划检查流程，确保实现“一进门、多项目、一次完成”。此举使企业能够集中精力进行发展，降低应对检查的精力消耗，对于优化营商环境具有积极作用。
无事不扰是本分
明确政府与市场之间的界限至关重要。“不干预非必要事项”是构建良好商业环境的基本要求。在法治的框架下，政府需防范对民营企业的过度干预，同时确保在关键时刻能够有效执行监管职责，以此履行好法治保障的职责。
法治发展需平衡两种需求：一方面，有效监管以应对市场失灵；另一方面，减少不必要的干预。唯有如此，法治才能对营商环境的长远发展提供有力保障。为此，政府部门需明确自身角色，既不越权，也不缺位。
改革“无事不扰”原则需具备勇气。此举措看似易行，实则不易，因其可能触及某些部门的既得利益。政府需勇于跨越利益障碍，将不便留给自己，以便为企业提供便利。以减少对企业的不合理检查为例，这就要求打破既有的工作模式与利益链条。
改革必须直面问题，切实推进。政府部门若勇于承担责任，方能实现“不扰民”的理想状态。这种责任感展现了政府改善商业环境的坚定意志，同时也是建立新型政商关系的关键所在。
不是甩手掌柜
“无事不扰”并非指与企业保持距离。目前，众多地区在服务企业方面推崇“有求必应”的原则。这一现象反映出，新型的政商关系应当在确保不干扰企业正常运营的基础上，主动提供必要的支持。
塑造亲清的政商关系模式。在此过程中，需精准掌握尺度，确保界限分明。面对企业遭遇困境，政府应主动伸出援手，彰显其服务至上的态度。与此同时，应警惕并规避任何可能的不正当利益关联。
考验治理能力
地方治理能力正接受挑战。在“不扰民”与“服务至上”的原则中寻求平衡，是对地方政府治理能力的考验。这要求政府准确甄别哪些检查是不必要的，哪些服务是企业迫切需要的。
治理能力需持续增强。唯有不断强化治理能力，方可确保企业检查的规范化，进而营造优越的营商环境。此事不仅与民营企业的发展息息相关，更是推动地方经济持续健康发展的关键要素。
请问您觉得在当前情况下，地方政府在规范企业检查程序上，最迫切需要优化的具体环节是何？欢迎您点赞并转发本篇文章，同时期待您在评论区发表您的见解。
