安徽省宣城市郎溪县近日传来一则令人振奋的消息。当地一家建筑公司得益于郎溪县人民法院提供的信用修复支持，成功获得了工程项目的中标。该公司效益逐步提升，并承诺将依法履行合同。这一喜讯不仅象征着企业的重生，更凸显了司法公正与关怀。
企业信用受损经营遇阻
安徽一建筑公司曾遭郎溪法院列入失信被执行人名录。这一名录并非轻描淡写，它昭示着该企业在市场上的信用已彻底崩溃。该企业因先前未履行判决所规定的义务而被加入失信名单。究其根本，这一困境源于企业运营受阻、资金流动性严重不足。自被列入失信名单以来，该企业遭遇重重难关，无论是投标竞标还是贷款融资，都遭遇重重阻碍，生产经营活动处处受阻。以众多项目招投标为例，其他竞争对手凭借优秀的信用资质顺利晋级，而该企业却因失信标签早早被淘汰出局。
企业的竞争力在很大程度上依赖于其信用状况。若缺乏信用担保，即便企业具备相关技术及丰富经验，合作方与客户亦不敢轻易冒险与之建立合作关系。这情形宛如在缺乏导航信号的黑暗中摸索前行，企业茫然不知该向何方寻求生机。
企业主动求救
在陷入困境之际，该企业向郎溪法院执行法官寻求援助。企业方面真挚地表达，其拖欠判决执行并非出于恶意，而是由于客观的经营困境所致。企业法人深知信用对企业至关重要，一旦信用受损，企业将面临绝望和无助。企业已深切体会到缺乏信用在市场上生存的艰难。员工们亦因企业状况不佳而感到焦虑，他们担忧失业，担忧企业前途堪忧。在此关键时刻，企业希望法院能重新审视企业现状，并期望法院能促成调解，帮助企业恢复信用。
法官深入调查
郎溪法院执行法官在接到援助申请后迅速采取行动。法官亲自走访该建筑公司，展开了一场全面深入的调查研究。法官与公司法人及众多员工进行了详尽的沟通，对公司的经营状况进行了细致评估，对企业资产进行了认真审查，并对债权债务等各项事宜进行了梳理。这一调查过程充满挑战，需投入大量精力。法官需查阅大量账目资料，与不同级别的员工交流，以获取最真实准确的信息。这种严谨细致的工作态度，彰显了法官的责任感。他们不仅依据法律条文执行职责，更如同为企业诊断的医生，探寻问题根源，以便作出最合适的处理决策。
法官依据其深厚的经验和审慎的态度，判定该企业实际上拥有常规的经营能力。此外，企业主动寻求帮助并全力配合调查的行动，充分显示出其积极履行责任的坚定决心。
法官组织协商
在充分了解企业现状和其意愿的基础上，执行法官着手细致安排申请人与被执行人之间的协商对话。此过程并非简单的单线交流，而是需要持续进行调解。在每轮协商中，双方立场激烈碰撞，利益考量亦十分关键。执行法官需依据双方的具体诉求，灵活调整协商策略，并寻求为双方量身定制的解决方案。
经过多次协商与交流，双方成功跨越了诸多分歧，最终达成了执行和解协议。这一过程充分展现了法官在执法过程中所展现的智慧与公正的平衡。若非法官在双方利益关系上巧妙协调与周旋，双方达成共识的可能性将大大降低。
信用修复结果
案件顺利结案后，郎溪法院迅速向该建筑公司发放了执结通知书，并依照法律规定对其信用评价进行了恢复。这种信用的修复，就好比是清除企业身上的污点，使企业得以以清新健康的形象重新面向市场。企业重获信任，宛如新生。在重新投身经济活动时，企业不再遭遇歧视和不公，竞争力逐渐恢复。以此次中标工程为例，正是得益于信用的恢复，企业得以参与竞标并成功夺得项目。
法院秉持善意文明执行理念
郎溪法院近年来始终坚持善意文明执行的原则。该理念将法律的刚性执行与人文关怀的柔性相结合。一方面，通过“失信惩戒”机制，让失信企业承担相应代价；另一方面，通过“正向激励”措施，为那些愿意改过自新、积极履行义务的企业提供重生的机会。这一理念不仅助力企业解决发展难题，从宏观层面来看，对提振市场主体信心、激发市场活力具有显著积极影响。同时，它也推动了法治化营商环境的持续优化，朝着更加健康、良好的方向发展。
我们不禁思考，其他遭遇相似困境的企业是否可以参考这一做法？期待读者在阅读完本文后踊跃发表评论，积极参与互动。同时，我们也诚挚邀请大家点赞及转发。
