缘起旧谊
两家原本并无矛盾，出于善意，一方曾协助另一方便利生产生活，准许对方借用自家大棚的电线。那时，他们关系和睦，相互扶持是乡村邻里间的普遍现象，此事也被视为寻常的交往，未曾深思。然而，当时无人料到，这样的举动日后会成为引发冲突的隐患。
矛盾初起
八年之前，双方在数个问题上未能达成共识，导致怨气逐渐滋生。老付于自家温室旁的树桩上安装了高音“驱鸟设备”，全天候向老宋家发射电磁波。他自认为一片好心被辜负，于是以这种方式表达不满，却未料此举会加剧矛盾。面对此情此景，老宋亦不甘示弱，利用水管对老付的塑料温室进行“水攻”，这使得出行受限的老付与老宋之间的矛盾愈发尖锐。
隐患重重
老宋所连接的电线位于老付家大棚顶部，存在安全隐患。在风吹日晒的影响下，电线逐渐变得松弛，距离大棚顶部越来越近，对老付家的生命财产安全构成了严重威胁。老付每日目睹头顶上摇摇欲坠的电线，心中充满忧虑。尽管他与老宋多次协商，但均未达成一致。最终，在无奈之下，老付只得向法院寻求法律援助。
对簿公堂
2024年12月23日，老付将老宋诉至法庭。在一审审理中，法院判定老宋需移除紧邻老付塑料大棚的果树。尽管判决下达，表面上的纠纷有所缓解，但双方的矛盾根源并未根除。老宋关注的驱鸟器问题未解决，而老付担忧的头顶电线隐患依然存在，令人担忧。双方的矛盾因此变得更加激烈。
调解攻坚
谢益法官在接手二审案件后，进行了细致的分析。他认识到单纯机械地处理案件无法触及问题的核心，甚至可能加剧矛盾。基于维护邻里和谐的宗旨，他开始尝试调解。起初，双方当事人各执己见，不愿妥协。但谢益法官凭借敏锐的洞察力，察觉到双方争执的根源在于面子问题。他运用自己在农村生活的经验，将双方视为亲人朋友，采取“背对背”的方式，逐一消除他们担心失去面子的担忧。
握手言和
经过谢益的细致调解，双方在邻里关系和法律规定的多方面达成一致。在法庭上，双方签署了调解协议：宋某同意移除付某大棚上的电线，而付某则承诺聘请专业电工协助。至4月1日，付某向法官报告，宋某不仅清理了电线，还砍伐了果树；宋某亦通过图片证实付某已清理了“驱鸟器”。这起长达8年的纠纷得以圆满解决。
在邻里纠纷的处理过程中，是否应当鼓励各方尽早摒弃虚荣心，积极寻求解决问题的途径？
