上蔡县人民法院民二庭近期在审理两起案件过程中，凭借卓越的调解能力，成功解决了纠纷，赢得了当事人的一致好评。案件处理中不仅克服了化解矛盾的挑战，更体现了法官们积极应对的智慧，生动展示了司法工作的温情与高效。
代位求偿纠纷案件背景
2023年8月，上蔡县辖区内，梁某某驾驶苗某某名下的车辆引发了交通事故。法院判决某保险公司需向第三方支付赔偿金4658.38元。随后，保险公司对梁某某和苗某某提起诉讼，要求追回垫付的款项。双方虽曾尝试私下协商，但未能达成一致，最终不得不再次对簿公堂。在此期间，梁某某因违规驾驶导致驾照被降级，并正在补考中。他情绪低落，且不认同自己有赔偿责任。在与保险公司的协商中，双方发生争执，梁某某拒绝接受调解，矛盾变得尤为复杂。
该案件矛盾复杂，梁某某坚信自己并非无证驾驶，因而拒绝赔偿。同时，保险公司因争执不愿妥协。这种僵持不下的态度，不仅提高了案件走向判决的可能性，还可能加剧矛盾，给双方当事人及司法资源带来额外压力。
法官调解努力
承办法官深知案情错综复杂，故考虑到若判决结案可能加剧矛盾。为提升工作效率，减轻当事人诉讼负担，法官采取了背靠背的调解方法。此方法有效避免了双方当事人直接对立。在调解过程中，法官多次进行沟通，致力于解决矛盾。在此期间，法官不断向梁某某阐明其应承担责任的依据，同时协调保险公司与双方进行有效沟通。
法官持续努力调解，双方立场逐步发生改变。承办法官把握时机，积极推动，促使双方最终同意调解并形成共识。梁某某在协议签署当日即支付了预付款及诉讼费用，保险公司亦对收到的款项表示感谢。这一成果的实现，归功于法官的耐心与策略。
服装买卖合同纠纷案件详情
自2019年起，刘某某被告开始从李某某原告处购置服装，至同年7月，其一直未支付货款。案件立案后，法官主动与被告取得联系。被告在知晓相关法律规定后，表示愿意履行付款义务。然而，由于被告为外地人，不愿前往法院签字，而原告因年事已高，又不同意采用网络调解方式，这一情况给调解工作带来了显著障碍。在此期间，案件似乎陷入僵局，双方在调解方式上产生了显著分歧。
在当前僵持不下的局面中，法官正积极探寻解决方案。他们期望在满足双方诉求的同时，亦能顺利完成调解任务。目前，双方争执的焦点集中在调解方法上，若协调不当，案件进展将受到阻碍。
创新调解方案
法官创建了微信调解群，此做法旨在解决双方在调解场所的争议。通过微信平台，法官在群内细致耐心地与双方沟通调解。在此过程中，法官能够与双方同时对话，迅速传递双方意见并作出法律阐释。
法官通过耐心协调，逐步显现成效。在群聊中，双方逐渐消解了成见，并开始主动就还款金额及期限展开深入讨论。这一进展在调解过程中具有重要意义，显示出此方法在化解矛盾方面发挥了核心的促进作用。
成功达成调解结果
法官通过微信的不懈努力，双方最终就还款金额及期限达成了共识。这一成果显著体现了双方矛盾的妥善化解。刘某某和李某某对法官能够使双方无需外出便解决多年积怨表示由衷的感激。此次纠纷的解决具有深远意义，不仅保障了原告的合法权益，还免除了被告的不便长途跋涉，实现了双方共赢的局面。
该结论揭示了创新调解手段在处理争议方面所展现出的显著成效。此外，它亦显现了法官在遭遇特定案件时，展现出积极应对、巧妙处理问题的能力。
司法温度与公平正义的体现
上蔡县人民法院民二庭成功调解了两起纠纷，这一举措充分体现了法理情的有机结合。通过在调解过程中注入情感与理性，有效解决了群众的迫切需求。此举不仅实质性地缓解了矛盾，减轻了当事人的诉讼负担，而且最大限度地保障了群众的合法权益。
现代社会中，此类司法调解机制具有显著价值。该模式不仅高效处理案件，而且有助于塑造社会公平正义的舆论环境。此调解模式是否应在更多法院得到推广，成为公众讨论的焦点。我们期待读者们积极点赞、分享，并在评论区发表各自的见解。
