报案审查
2023年3月，郑州商人陈嵩因合同纠纷，遭对方李某庆以诈骗嫌疑向开封杞县公安局报案。至4月，杞县公安局审查后，认定无犯罪事实，并发布不予立案的公告。原本这一结果应让陈嵩感到释然，但事态却发生了剧烈变化。
被迫调解
陈嵩披露，自事件发生以来，杞县公安局刑侦大队前大队长唐某胜对他进行了威胁，并对其行为提出了违法指控。在唐某胜的压力下，陈嵩于2023年9月16日不得不与李某庆签订了《调解协议》，并支付了1200万元作为赔偿。同时，李某庆也承诺不再对陈嵩追究法律责任。尽管表面上看事件已告一段落，但实则暗藏风险。
反转立案
2024年9月18日，陈嵩签署了《调解协议》。两天后，杞县公安局迅速作出立案。至2024年4月3日，陈嵩遭受刑事拘留。这一突变令陈嵩陷入困境。原本看似平息的事件再度掀起波澜。此事对他个人生活和职业发展产生了深远影响。
法院判决
杞县法院于2024年12月19日受理了陈嵩针对李某庆、唐某胜等人的《调解协议》合同纠纷案。至2025年3月7日，法院对该案作出一审判决，宣布《调解协议》无效。此判决不仅为陈嵩赢得了公正，还使得该案再度引发公众广泛关注。
警方说明
4月18日，新黄河记者向杞县公安局寻求信息。杞县公安局相关人员透露，唐某胜因涉嫌某案件已被停职。对于记者就陈嵩案件提出的后续问题，该工作人员表示对此事缺乏了解，无法给出明确答复。此外，警方指出，针对李某庆提及的签订协议时的情形，经调查发现，仅凭口头陈述无法确认李某庆当时是否处于清醒状态。
律师观点
黄佳德律师系上海大邦律师事务所成员，他指出，在调解事件过程中，民警应严格遵循自愿原则及合法程序。本次事件中，民警推动一方支付了1200万元，并随即启动了刑事立案。此行为可能涉嫌利用刑事手段介入经济争议。检察机关发布的决定书中指出，在立案过程中存在错误及违规行为，遭受损害的个人或单位可依法提出申诉或控告。
合同纠纷案件流程繁杂，促使公众对司法公正性进行深入反思。现诚挚邀请社会各界人士在评论区分享观点。同时，恳请大家点赞并分享此文，以提升对相关案件的关注度。
