近期，网易云音乐公开发声，强烈要求QQ音乐中止其所谓的“剽窃式创新”、“借鉴式创意”以及“跟随式更新”。此事件迅速引发了公众的广泛关注。网易云音乐明确指出，QQ音乐频繁对其原创设计进行抄袭，这一行为引起了业界的极大关注。
网易云的核心设计被抄
自2013年以来，网易云音乐的黑胶播放界面已演变为该平台的核心设计特色，深受用户青睐，辨识度显著。但到了2022年4月，QQ音乐在其新版中推出了与网易云音乐极为相似的黑胶播放界面。此举显然是对网易云音乐标志性设计的直接抄袭，对网易云音乐的原创权益造成了损害。
地理位置与事件属性对抄袭的判断并无影响。网易云音乐倾注心血研发的独特设计，却遭到QQ音乐的简单模仿，这种行为对原创者来说极不公平。
功能更新抄袭现象
2020年，网易云音乐推出了“一起听”功能，该功能深受用户青睐。进入2021年2月，QQ音乐对其“音乐房间”进行了更名，改为“音乐房间·一起听”。这种做法与网易云音乐相似，让人难以不联想到抄袭。整个事件的时间线非常清晰，充分展示了QQ音乐在更新上的跟随态度。
在商业领域的竞争中，创新被视为企业成长的引擎。然而，QQ音乐此举违反了市场公平竞争的基本原则，对整个音乐播放行业的长远发展构成了不利影响。
2024年的抄袭风波
2024年春节期间，网易云音乐推出了故宫主题的“宫”迎好运播放器。然而，仅仅在同年10月，QQ音乐便推出了与网易云音乐极为相似的播放器界面。这一行为不禁让人联想到“照虎画猫”。值得关注的是，这两起抄袭事件之间的时间跨度并不大。QQ音乐似乎并未将尊重他人原创设计置于重要位置。
从用户的角度审视，此类过度的模仿行为可能导致用户对两个平台产生认知混淆；同时，这种行为也损害了网易云音乐的品牌特色，进而削弱了用户对其创新能力的认可。
网友的不同态度
网易云音乐近期发声，引发网友反响各异。其中，众多网友表达出明确的支持立场，高呼“支持维权，抵制抄袭！”的声音此起彼伏。他们坚信原创的重要性，坚决反对抄袭行为，绝不容忍抄袭者逍遥法外。
有部分网友持观望立场，纷纷发出“这是怎么回事？难道是开始关注八卦了吗？”的疑问。这种多样的态度揭示了公众对于企业间侵权竞争现象持有不同见解。
QQ音乐尚未回应
截至目前，QQ音乐对于网易云音乐的指控尚未有任何公开回应。这种持续的沉默可能蕴含着多种含义。或许QQ音乐正在搜集有力的反驳证据，亦或是已默认了涉嫌抄袭的事实。
在任何情境下，若QQ音乐未能及时作出回应，其品牌形象将遭受损害。随着时间的推移，外界的不满声音将持续累积。为了扭转局势，QQ音乐亟需迅速提供官方说明。
酷狗音乐突然发声
14时23分，酷狗音乐在微博上发布声明，指出其自定义播放器背景的DIY功能系原创，并举办了一场DIY播放器大赛。同时，公司提出疑问：“这究竟算不算创新？”酷狗音乐的此番言论，仿佛是在对事件进行补充，使得整个事件变得更加复杂且引人关注。
音乐播放平台竞争再掀波澜，酷狗音乐此举动机引人深思。是借此机会推广自身，抑或仅仅是对抄袭现象的戏谑？读者朋友们，您如何看待此事？如有所想，欢迎在评论区留言，点赞并分享此文。
