11月25日，网易云音乐在多渠道公开发声，指责QQ音乐涉嫌剽窃式“创新”，此事迅速吸引了业界的广泛关注。这一争议事件涉及在线音乐领域的两大巨头，无疑引起了众多用户和投资者的极大关注。网易云音乐在此次发声中态度坚定，那么，这背后究竟隐藏着怎样的矛盾和积怨？
网易云音乐的创新功能
10月25日，网易云音乐推出了音乐播放器的“DIY功能”，允许用户上传图片，从而个性化定制播放器界面。这一创新功能为用户带来了全新的交互体验。紧接着，11月19日，网易云音乐以该功能为核心，举办了首届“黑胶风格创意大赛”，吸引了众多用户积极参与。这一现象充分显示出该功能受到了用户的广泛喜爱和热烈欢迎。
网易云音乐持续致力于创新实践。在此之前，平台不断寻求拓展新的功能和服务。此类创新功能均以优化用户体验为核心，经过精心设计和开发，体现了团队的努力与智慧。
QQ音乐被指抄袭
11月23日，仅四天之后，QQ音乐在其13.12.0测试版中推出了与网易云音乐高度相似的“播放器丰富自定义功能”。这一功能几乎囊括了网易云音乐DIY功能的核心内容，诸如自定义播放器背景和唱片颜色等。而QQ音乐在此基础上仅进行了一些所谓的“小创新”。网易云音乐指出，这并非QQ音乐首次采取此类行为。
长期以来，网易云音乐多次指控QQ音乐“模仿”和抄袭，涉及黑胶播放界面、共同聆听功能以及故宫主题播放器等多个方面。网易云音乐认为，其创新成果被轻易盗用，这些抄袭行为对其发展造成了严重困扰。
网易云音乐的喊话
网易云音乐郑重声明，要求QQ音乐立即停止持续存在的模仿式“创新”、借鉴型“创意”以及跟风式“更新”行为。这一公开声明传递出强烈的立场。网易云音乐并未选择沉默，而是勇敢地挺身而出，捍卫自身权益，其行为值得赞扬。
网易云音乐勇于公开发声，旨在促进行业形成健康竞争态势。毕竟，若不正当抄袭现象持续蔓延，那么致力于创新的企业数量将日渐减少。
QQ音乐的沉默
证券时报记者就网易云音乐的声明与QQ音乐进行了沟通，但对方尚未作出回应。这种沉默态度令人难以捉摸。这究竟意味着默认了抄袭指控，还是需要时间来调查并弄清真相？外界对此尚无确切了解。
QQ音乐对此保持沉默可能并非当前的最佳策略，鉴于此事已引发广泛关注。积极发声并明确立场，无论是澄清事实还是寻求协商，以推动健康竞争环境，无疑是更为恰当的做法。
在线音乐市场现状
《中国数字音乐产业报告（2023）》揭示，近年来在线音乐市场增长速度出现波动。2023年显著的增长率表明市场态势正在向好。用户付费意愿增强、版权状况优化、AIGC技术进步等多重因素共同推动了这一趋势。
2024年第三季度，腾讯音乐的表现稳健，其总收入和净利润均实现了同比增长。与此同时，网易云音乐正致力于提升音乐生态的高质量发展，并扩大其订阅会员的规模。这两家公司构成了市场中的关键力量，此次事件亦将对市场的发展趋势产生显著影响。
未来发展的疑问
事件发生后，QQ音乐将如何作出回应？是公开说明情况还是调整后续策略？若QQ音乐确实涉嫌抄袭，网易云音乐又将如何应对？例如，是否会采取法律手段等。这一事件将对在线音乐市场的竞争态势产生何种影响？双方未来的产品发展轨迹是否会因此事发生变动？这些问题亟待时间揭晓答案。在此，我们向读者朋友们提问：您认为QQ音乐存在抄袭行为吗？若确实存在，您期望看到怎样的处理结果？欢迎发表评论、点赞及分享。
