近期，网络文学领域发生的一起疑似抄袭事件吸引了广泛关注。靳小倡作为涉嫌抄袭者，再次成为舆论焦点，多篇文章被指控存在抄袭问题。此行为不仅严重扰乱了文学创作的良好氛围，也对原作者的合法权益造成了损害。
靳小倡文章被疑抄袭
今年10月6日发表的论文涉嫌抄袭。澎湃新闻的记者经过调查发现，靳小倡的《母亲的鼾声》与从维熙的《母亲的鼾歌》存在高度相似之处。从维熙的作品在多个地区发表并被转载，成为了考试的素材来源。靳小倡在文章中对从维熙的文字进行了替换，用以消除个人风格的用词，但文章的框架和表达方式却与从维熙的作品惊人地一致。这种行为不仅侵犯了从维熙的权益，也严重亵渎了文学创作。
文学创作不应沦为抄袭与拼凑的产物，而应是作者个体独特思想和情感的真挚流露。靳小倡的行为，明显违背了创作的根本原则，导致原本清新的文学创作领域受到了污染，引发了众多认真从事创作的作家们的不满情绪。在此背景下，不禁要问，我们的文学审查机制是否真的存在疏漏？
细节对比中的抄袭痕迹
通过细致对比原文内容，可以发现显著的修改痕迹。例如，维熙在作品中描绘“风摇曳冀东平原上小屋，树梢似童话中的怪老者，发出尖锐而悠长的声响”，而靳小倡则将其改为“陕南半山腰之小屋”。此外，维熙在文中提及自己的求学经历，靳小倡则对其进行了改写，并将其挪用到自己的求学经历中。尽管这些细节的改动未能掩饰抄袭的本质，但它们构成了对原创作品的严重剽窃行为。
这并非微不足道的问题。对原创作者而言，每一处表述都凝聚了深思熟虑。抄袭者仅通过简单的表达替换，便窃取了他人成果。在相关刊物对投稿进行审核时，是否应提高审核标准？此类粗制滥造的抄袭文章，理应杜绝于发表之外。
靳小倡的多次抄袭前科
靳小倡并非首次遭受抄袭指控。中国作家网，由中国作家协会主管，曾发布过相关公告。在2023年第3期的“本周之星”活动中，靳小倡的作品《大寒：一朵梅丈量到春天的距离》被指抄袭了宋长征的《一任冬白》。经过编辑部的核实，情况属实。随后，靳小倡被剥夺了“本周之星”的称号，其稿件被删除，并且账号被永久封禁。
存在抄袭历史者却持续发表涉嫌抄袭的文章，此类行径实属不端。难道我们无法构建一套更为健全的防范机制，阻止抄袭者继续投稿？以遏制他们在文学领域胡作非为，保护原创生态不受损害。
从维熙及其文学贡献
河北玉田人维熙，1933年诞生，系当代知名作家，亦为中国作协会员。他曾担任教师、记者及编辑等职务，作品众多。其中，中篇小说《大墙下的红玉兰》尤为著名，被誉为“大墙文学之父”。其作品流传甚广，在文学界具有重要影响。
维熙的这些作品彰显了他独有的文学价值，是其辛勤创作的结晶。然而，如此一位作家却遭受了抄袭者的剽窃，不禁令人感到心寒。面对这一现象，各文学期刊应如何更有效地维护这些知名作家权益？
《现代快报》的处理
11月2日下午，针对靳小倡涉嫌抄袭一事，《现代快报》副刊工作人员作出回应。据悉，他们已掌握相关信息，并已采取措施，禁止靳小倡的稿件在刊物上发表。此举旨在防止类似抄袭文章在《现代快报》上进一步出现。
此次处理举措积极有效，然而亦暗示未来在稿件审核环节需更加审慎与严格。文学刊物的内部审查机制亟需持续优化，方能有效遏制抄袭作品的刊登。如何实现更彻底的抄袭稿件筛查？
重申文学创作的原创性
中国作家网明确表示，将严格杜绝抄袭行为，并对抄袭者实施严厉处理。原创作品是文学创作的基石。粉丝作者在投稿时，应谨慎对待创作与投稿事宜。抄袭行为违背了基本的职业道德。
创作者应凭借个人才华进行创作。文学领域对抄袭行为持零容忍态度。关于当前文学界中盛行的抄袭问题，读者们如何看待？你认为有哪些措施能有效遏制抄袭现象？此外，欢迎点赞并转发此文，以唤起更多人对文学抄袭问题的关注，共同致力于其消除。
