11月25日，网易云音乐对外发布声明，对QQ音乐提出强烈批评。此事迅速成为公众焦点，吸引了广泛的关注。网易云指责QQ音乐长期采用剽窃式的“创新”手段，侵犯版权，双方的争议点因此凸显。
事件源起
网易云音乐新近推出的音乐播放器“DIY功能”引发了此次争议。该功能于10月25日上线，允许用户自定义播放器界面背景图片。但仅仅四天后，QQ音乐便推出了与之极为相似的“播放器自定义功能”。这一时间点的巧合不禁让人怀疑是否存在抄袭之嫌。网易云音乐在功能开发上投入了大量资源，而QQ音乐迅速跟进，使得网易云音乐的成果似乎遭受了剽窃，这种行为显然是对网易云音乐创新成果的不尊重。
此事件并非孤立发生。11月23日，QQ音乐发布了13.12.0版本的测试版，其中新增了“播放器丰富的自定义功能”。这一功能不仅涵盖了网易云音乐的“自定义播放器背景、唱片颜色”等核心特色，还引入了所谓的“小创新”。这一变化使得两款软件的功能趋于相似。网易云音乐方面对此表示无法容忍，认为QQ音乐的行为疑似抄袭其创意。
过往抄袭事例
网易云音乐指出，近年来QQ音乐频繁模仿并抄袭其功能，不仅限于此次的播放器DIY功能。比如，网易云曾率先推出创新的黑胶播放界面，但随后发现QQ音乐也推出了类似的设计。此外，网易云音乐独创的“一起听”功能，旨在提供社交互动的音乐体验，而QQ音乐也推出了相似功能。还有故宫主题播放器等，网易云推出后，QQ音乐也采取了类似做法。这些事件累积起来，促使网易云音乐公开发声，指控QQ音乐抄袭。
腾讯方的反应
澎湃新闻记者就网易云音乐的声明向QQ音乐进行了咨询，然而截至今日稿件发布前，尚未获得任何回复。与此同时，腾讯旗下的另一音乐平台酷狗音乐通过微博宣称，其早于网易云音乐推出了DIY功能。这种回应显得颇为微妙，似乎使得问题变得更加复杂。这也从侧面揭示了腾讯系音乐平台在功能创新方面所存在的混乱状况，或曰相互影响。回顾2022年4月27日，网易云音乐对腾讯音乐提出不正当竞争指控之际，腾讯音乐娱乐集团品牌公关负责人陈默曾在朋友圈中表示，腾讯音乐将专注于对行业有益的事务，并暗示网易云音乐是在无中生有，强调腾讯音乐无意参与口水战，并称腾讯音乐员工都是音乐爱好者。然而，如今网易云音乐再次指出QQ音乐存在新的抄袭行为，但腾讯音乐方面至今尚未作出正面回应。
网易云态度
网易云音乐始终秉持原创与创新的理念。11月25日，其“小秘书”在评论区致谢用户，并重申无论产品如何演变，都将坚守创新和尊重原创的宗旨。网易云音乐曾面临抄袭之困，通过公开发声反击QQ音乐，展现了其维护自身权益的决心。此举不仅凸显了网易云音乐对原创成果的珍视，还意图通过公开渠道揭示QQ音乐疑似侵权行为，以避免在原创之路上孤立无援。
公开信中的引用
网易云音乐在公开信中引用了马化腾的言论：“最关键的是，我们并非模仿他人进行同样的产品开发。”这一引用颇具深意，意在指出QQ音乐的行为与腾讯高层所倡导的理念存在偏差。网易云音乐借此希望腾讯能够予以重视，并督促QQ音乐遵循正确的创新道路，而非持续抄袭网易云的成果。
财务关联与未被公开披露
QQ音乐的经济数据作为腾讯音乐娱乐集团的一部分，并未独立公布。这一情况反映出QQ音乐在集团内部的财务信息未能得到独立、清晰的呈现。此种独立披露的缺失，可能对QQ音乐盈利模式、运营状况以及是否存在抄袭行为等关键问题造成判断上的偏差。这也使得网易云音乐对QQ音乐在集团庇护下可能进行抄袭且无畏后果的行为产生了怀疑。
观察此次事件，不禁让人好奇，在两大音乐巨头之间的争执中，读者朋友们更愿意采信哪一方的陈述？期待各位在点赞与转发之余，分享您的见解。
