当婚姻关系走向终结阶段，抚养权的问题变得尤为复杂。然而，经过法官的精心调解，这起纠纷最终得到了一个令人满意的解决方案。那么，在这背后，究竟有着怎样的故事？
婚姻破裂提诉讼
2021年，姚先生与李女士步入了婚姻的殿堂，他们的爱情故事曾洋溢着幸福。然而，到了2023年，他们迎来了爱情的果实——孩子童童的诞生。然而，随后，婚姻中的日常琐事开始侵蚀他们的感情，两人频繁因一些小问题发生争吵。同年，李女士向法院递交了离婚申请。当时，姚先生坚信他们的感情尚有修复的空间，因此拒绝接受离婚。经过审理，法院于2024年1月作出裁决，基于对孩子成长需求的考量，最终判定不得准许离婚。
二次起诉起分歧
2025年，李女士在历经一年多之后再次启动了离婚诉讼程序。在同一时间，姚先生也意识到他们之间的感情已无回旋余地，并表达了对离婚的接受态度。不过，在涉及孩子童童的监护权问题上，双方立场相去甚远。姚先生坚信自己有能力为童童创造更优渥的经济环境，并且指出在分居期间自己只与童童见过两次面，对此感到忧虑，担心这样的频率会让他错过童童的成长点滴。
法官判断寻症结
张怡法官在审阅了双方的陈述内容，并参照了《家事调查报告》后，首先确认童童年幼，且一直与母亲同住，进而得出结论，继续与李女士共同生活对童童来说更为合适。实际上，双方争议的核心并非抚养权的归属，而是关乎姚先生是否能够顺利实施探望权，从而确保他不会错过孩子成长的重要时刻。
调解过程现质疑
在调解过程中，姚先生坦陈了自己的悔意，表示自己过去未能尽到作为父亲的职责，并对孩子成年后可能忘记自己的担忧表示了忧虑。张怡则提出了一项建议，即约定每周固定的探访时间，并在晚间将孩子送回母亲家中。李女士对此持有疑虑，她坚信孩子应当得到日常的照料，同时，她对姚先生先前仅每月支付一次生活费用的做法提出了质疑，并对其能否胜任父亲职责表示了担忧。
达成共识做承诺
经过数小时的洽谈，在傍晚时刻，双方成功达成了协议。他们明确了孩子探访的具体时间、方式以及抚养安排。考虑到姚先生数月未曾与孩子相见，双方特别安排了周末的探访时段。此外，姚先生承诺从下月起将定期支付抚养金。双方解开了之前的误会，共同承诺将共同关爱孩子的健康成长。
温暖结局寄希望
调解活动在周一圆满结束，张怡紧接着收到了一通电话，紧接着在当天下午，姚先生便送来了代表感激与信任的锦旗。这面锦旗不仅体现了他对法院的感激之情，同时也寄托了他对童童快乐成长的美好愿望。尽管他们的婚姻已经走到了尽头，但父母之间的深厚情感并未减退，在双方的共同努力下，童童的未来依旧充满希望。
在解决这类离婚抚养权纠纷的过程中，众多人士倾向于认为，通过调解手段达成共识，其适用性是否优于判决方式？我们衷心邀请各位点赞、分享，并在评论区分享您的独到见解。
