家庭，理应是充满爱与温馨的避风港，然而，在利益分配的问题上，即便是再亲近的家人也可能反目成仇。沁水县某村豆家兄妹之间的纷争便生动地展现了这一现象。在父母和兄长均已离世的情况下，他们因承包地补偿款的问题对簿公堂，亲情在利益的冲击下显得脆弱不堪，令人感慨万千。
纠纷缘起
2018年，沁水县豆家村的豆老二和豆小妹，在父母及长兄离世后，继承了其承包地。该地于第二轮承包中被村委登记在豆老二名下及豆小妹名下。豆老三对此表示不满。在村委的调解下，豆老二同意将一半的承包地让给豆老三耕种。然而，到了2022年，随着村里的搬迁，原本需要承担的远距离耕种费用却转由豆老二承担，这一变化引发了新的矛盾。豆老三与豆小妹将此事诉至沁水法院嘉峰法庭。
2018年村委会的调解并未能根本解决争议，而此次承包地耕种费用的纠纷又成为新的矛盾焦点。在农村，此类关于家庭财产分配的争执并不少见，利益冲突之下，亲情的脆弱性得以显现。
法庭考量
嘉峰法庭在接到诉状后，法官进行了细致的分析。他们意识到，如果直接开庭审理，可能会加剧兄妹三人的矛盾，甚至引发更大的冲突。因此，法官们决定不采用常规的审理方式，而是寻求更为恰当的解决方案。法庭借鉴了赵树理的“上土炕说土理，用土办法解决土事情”的调解工作法，以及“三长会商”机制，并与司法所和村委干部取得联系，共同筹备调解工作。
在处理这类家庭纷争时，若仅依循法律途径进行公开审判，常常导致家族关系完全破裂。嘉峰法庭鉴于这一情况，积极寻求更为缓和的调解方法，其出发点在于确保家庭关系的和谐稳定。
调解僵局
在乡镇司法所的调解现场，家庭矛盾被逐一揭露。豆老二以招赘女婿的身份表达立场，豆老三则坚持补偿款应有一份属于他，并指责豆老二侵占了其土地，豆小妹亦提出了自己的要求。双方各持己见，调解过程一度陷入僵局，调解人员遭遇了前所未有的挑战。
家庭内部的矛盾本身就错综复杂，加之多年累积的恩怨，调解过程必然充满挑战。此外，土地纠纷问题曾引发过争议，此次赔偿金的涉及更是加剧了矛盾的尖锐程度。
调解转机
调解现场，工作人员意识到兄妹关系的重要性，随即聚焦争议核心，运用“五先五后”调解策略。他们向三兄妹引用了相关裁判案例，并细致核算“利益账”，从兄妹亲情及晚辈关系入手，进而计算“感情账”。在此过程中，兄妹三人的立场逐渐软化。
之间的天平逐渐发生倾斜，这一转变成为调解成功的关键。随着亲情的珍贵逐渐被回顾，调解工作也迎来了转机。
纠纷化解
调解人员的努力下，三人最终达成了共识。豆老二向豆老三支付了3万元，向豆小妹支付了1.8万元，款项当场兑现。曾因纠纷争执不休的兄妹三人，此刻“一笑泯恩仇”，亲情似乎重新融入了他们的生活，家庭关系得以恢复。
家庭矛盾常因短期利益纠葛而陷入困境，但一旦心结得以化解，亲情便迅速回归。豆家兄妹的经历便是明证。这一案例也为其他面临类似家庭纠纷的家庭提供了借鉴。
经验启示
沁水法院嘉峰法庭在此次家庭纠纷调解中取得成功，为处理此类案件积累了宝贵经验。法官并未盲目开庭，而是选择了恰当的调解机制，这一举措显示出其明智。此外，调解人员所采用的巧妙方法同样值得学习，他们通过权衡利益与情感，使当事人能够理性且感性地对待纠纷。
家庭纠纷的解决不能仅依赖法律规范，更需融入人情因素的考量。此次调解的成功经验，其他遭遇家庭利益冲突的家庭是否可以借鉴？期待各位读者点赞并分享本文，同时热忱邀请大家在评论区发表意见。
