近期，云县人民法院接到常某提交的强制执行申请书。常某请求杨某支付一笔总额为20400元的子女抚养费。据查，常某与杨某曾由云县人民法院调解离婚，子女判由常某抚养，杨某有义务每月支付300元抚养金。但自2019年起，杨某未按调解协议规定的时间支付抚养费。此拖欠行为严重干扰了孩子的基本生活，常某不得已诉诸法律途径以维护自身权益。此事件凸显了离婚家庭中抚养费支付延误问题亟待解决。
保障孩子健康成长的经济基础依赖于抚养费的及时足额支付。家长能否履行支付义务，直接影响孩子的生活质量，并关乎法律权威。杨某等人的长期拖欠现象在现实中较为普遍，该案例已成为此类问题的典型例子。
矛盾根源：探视权争议
案件执行人员接手案件后，迅速与当事人双方沟通，掌握详细情况，发现存在深层问题。杨某情绪激动表示：“他不让我见孩子，我为何要支付抚养费？”常某亦有所怨言：“她多年未支付抚养费，我为何要让她看孩子。”双方立场坚定，关于探视权和抚养费的争执交织。此类矛盾在众多离婚家庭中普遍存在。一方认为探视权被侵犯，因而拒绝支付抚养费；另一方因长期未获抚养费，拒绝对方探视孩子。
离婚家庭在子女问题处理上显现出明显的不足。同时，如何在维护抚养人权益的同时，保证非抚养人的探视权利，已成为众多离婚家庭必须解决的难题。在沟通机制缺失的情况下，此类矛盾常会持续加剧。
耐心释法说理的执行人员
执行人员对矛盾的核心有深刻理解，他们细致地进行了法律解释和道义阐述。指出：“父母双方都有抚养子女的责任，即便双方已离婚，亲子间的血缘关系依然不可分割，离婚并不解除未直接抚养一方支付抚养费的义务。此外，直接抚养子女的一方也不应限制另一方探视孩子的权利。”这种解释和阐述有助于双方找到解决问题的途径。执行人员充当了调解者的角色，致力于促使双方恢复理智。
执行过程中，执行人员所承担的职责远超单纯执行判决。以该案例为例，他们需从根本上解决矛盾，促使双方认识到法律规定的伦理道德内涵及其对孩子成长的重要性，唯有如此，方可确保案件得到妥善解决。
以情解纷达成谅解
在明确案件处理思路之后，执法人员主动指导双方端正心态。确认双方对孩子情感并无分歧后，实施了“以情感化解矛盾”的方法。他们促使常某体会杨某对孩子的深切思念，同时让杨某认识到常某独自抚养孩子的艰辛，双方开始从对方立场思考问题。这一转变显著改善了局势。杨某表示：“我将立即支付抚养费，无论能否探望孩子，我都愿意这么做，不愿让孩子承受痛苦。”
执行人员向常某传达了杨某的态度，常某表示宽容：“我以前确实过于偏狭，她探望孩子是合情合理的，今后我绝不会干涉，孩子的健康成长远比其他任何事都重要。”这种情感上的理解与共鸣，为解决纠纷打下了坚实的情感基础。这种依靠情感交流解决矛盾的方法，值得在更多家庭纠纷案件中加以推广。
抚养费的支付与亲情回归
杨某自愿缴纳了20400元作为子女抚养费，此笔款项的支付标志着矛盾的妥善解决。案件执行完毕，仅过一周，执行人员便再次与杨某取得联系。在电话中，杨某的情绪已由之前的愤怒和悲伤转变为与孩子重逢后的喜悦。这一现象反映出，在解决经济问题的过程中，亲情关系也在逐渐恢复。事实上，在处理家庭纠纷时，情感因素的作用不容小觑。
这一成果令人满意，然而亦提醒着来者。在处理家庭事务时，离婚家庭需关注自身权益之外，更需重视孩子的情感及成长需求。遵守法律法规，相互体谅，才能在新形势下实现家庭关系的和谐共生。
执行案件的启示
此案件对其他同类案件具有显著的教育价值。婚姻的解除虽标志着夫妻关系的结束，但父母与子女间的亲情依然维系。在处理抚养权争议时，不能仅仅依赖法律强制执行，而应同时考虑法律的“温情”与“刚性”。这要求执行者具备智慧与耐心，同时也需要当事人双方的体谅与协作。唯有如此，方能唤起亲情，消除纷争，为孩子的健康成长提供良好环境。在现实生活中，各离婚家庭亦应借鉴此案经验。在处理涉及子女的问题时，如何更有效地平衡法律权益与情感需求，这一问题值得深思。欢迎读者在评论区发表见解，并期待大家的点赞与分享。
