案件缘起
2024年1月16日，王某与付某向罗江区法院对蒋某和刘某提起了诉讼。双方诉求对方即刻偿还90000元欠款及违约金，并已申请诉讼保全。法院依照程序批准了保全申请，并实施了相关措施。然而，调查结果显示，刘某账户余额仅有不足3000元，而蒋某名下并无任何财产。这一发现为案件的解决带来了不确定性。
刘某向法官说明，他与蒋某的婚姻关系已解除，目前仅代为收取蒋某的款项，并已全部转出。由于账户被冻结，这导致孩子的学费和生活费受到影响。蒋某目前因涉嫌犯罪在邑州监狱服刑，这一情况给案件的处理带来了额外的困难。
奔赴监狱
2025年2月13日，罗江区法院法官在邑州监狱狱警的协助下，历经困难，抵达现场。当日，他们对劳务合同纠纷案进行了巡回审判。此举在监狱这一特殊环境中进行，旨在确保司法公正的光芒照耀至每个角落，同时维护所有当事人的合法权益。
法官的行为彰显了法律的公正和严格，同时也体现了司法服务的核心宗旨，即确保被拘留者能够获得合法的诉讼权益。
事实确认
在庭审阶段，蒋某对案件的核心事实进行了确认，这包括对两位原告所欠九万元债务的承认。这一确认动作使得案件的关键细节逐渐明朗化。然而，与此同时，争议的核心问题也逐渐浮出水面，即刘某是否需要承担相应的法律责任。
原告主张，在双方合作时期，被告之间为夫妻关系，且资金已转移至刘某名下账户，因此刘某需承担相应的法律责任。然而，被告刘某与蒋某均对此主张表示否认。刘某辩解称，其仅是代为收取货款，且当时正处于离婚冷静期，一个月后便正式离婚，未曾介入任何合伙事务。
诉求冲突
蒋某一方主张，借款需在2027年刑满释放后才能退还，而原告方则坚决要求即刻归还。在还款时间点上，双方立场相去甚远，调解过程中遭遇重重困难。
服刑人员目前无力偿还债务，而债权人则迫切希望收回欠款。法官肩负着解决这一矛盾的责任，他需探索一种既能维护双方利益又能妥善解决争议的策略，这成为他当前面临的主要难题。
耐心调解
在僵局面前，法官依据案件事实及法律条文，从情感、理性及法律三个角度出发，通过直接对话与间接沟通的方式，对争议双方实施调解。法官耐心倾听各方的诉求，详尽解释法律条款，力求使双方全面领会对方的立场。
经过多次交流与劝导，双方的立场逐渐显现出缓和迹象。在此过程中，双方开始对对方的真实状况进行细致剖析。这些举措为最终实现调解协议打下了稳固的基础。
圆满化解
双方经过持续努力，意见达成一致。被告蒋某在规定时间内，已全部偿还了原告王某和付某的借款本金及利息。同时，原告王某和付某也主动取消了针对被告刘某的诉讼要求，确保了这一争议事件的妥善解决。
巡回审判确保了在押人员诉讼权益的完整，同时保护了所有相关者的正当权益。罗江法院计划未来持续坚持司法公正及人民利益至上的原则，持续改进工作流程，致力于向公众提供更优、更高效的司法服务。
