离婚判决
法院裁定允许加女士与闻先生解除婚姻关系，子女由闻先生负责抚养，加女士需每月向闻先生支付5000元抚养金。判决一旦生效，理应标志着双方新的生活篇章的开始，但加女士未能按照规定及时缴纳抚养费，进而引发了一系列后续问题。
判决公布后，闻先生持续期待加女士能够依照规定按时支付子女抚养费用，以确保孩子日常生活的必要开支。然而，加女士迟迟未采取行动，这一情况使得原本就承担着抚养责任的闻先生承受了更大的压力。尽管加女士拥有稳定的工作和较高的收入，她本应具备履行抚养义务的能力，但她并未遵守法院的判决。
申请执行
因加女士未履行抚养费支付义务，闻先生不得不向法院提出强制执行申请。该申请旨在追讨加女士所欠的8.5万元抚养费。案件经朝阳市朝阳法院审查后予以受理。随后，执行局法官柴松负责此案，依照法律程序对加女士的银行账户实施了冻结。
加女士账户遭冻结后，与法官沟通，表明了支付抚养费的意愿，并计划通过银行转账至申请人账户。她以账户被冻结为由，请求解冻部分资金，并保证在一周内完成支付。考虑到加女士的处境和承诺，在获得申请人同意的基础上，执行法官依照法律程序对其账户进行了解冻。
不当履行
加女士表达了付款意愿，然而其支付手段颇具争议。她频繁通过微信单次转账250元来支付抚养费，且每次转账都附带带有侮辱性或“诅咒”意味的文字。此行为让闻先生感到难以忍受。
闻先生在婚姻关系存续期间不幸患病，加女士的附言内容给他带来了极大的精神压力。此外，“250”这一数字在公众眼中具有侮辱意味，因此闻先生选择未进行收款操作。结果，转账金额因过期而退回至加女士的账户。
法官谈话
法院在查明加女士的不当行为后，依法对她进行了传唤并要求其到庭接受谈话。但在谈话中，加女士依然坚持认为，她多次转账250元的行为并无不妥，她并未意识到自己的行为既不当又违法。
法官的劝导下，加女士显得漠不关心，她坚称自己已履行抚养费支付义务，并认为附加留言等行为并无不妥。法官则耐心阐述相关法律条款，期望她能认识到错误，然而加女士始终未能端正认识和态度。
强制执行
由于加女士未能认识到错误，且对生效的法律文书拒绝执行，法院依据相关法律法规，判定其行为属于拒绝执行已生效的法院判决，故决定对加女士处以一万元罚款，并依照法律程序对其银行账户内的存款进行强制扣划。
在接到罚金通知和强制执行令后，加女士可能才深刻认识到事态的严重性，然而此时她已经没有转圜的空间。法院的这一行动，确保了法律的神圣与生效裁决的权威不受侵犯。
案件完结
法院对加女士的处罚已得到执行，她已支付了相应的罚款，案件处理告一段落。这一事件对加女士起到了警示作用，同时也向公众传达了遵守法律、履行法定责任的重要性。
案件虽已落幕，却留下了深刻的教训。一旦法院发布生效判决，债务人需按时全面履行义务。若未履行，将遭遇一系列不利后果。履行过程中，还需注意采取适当的方法。对此，公众对法院的处罚是否公正，看法各异。
