光伏产业备受关注，专利权属争议演变成一场无声的对抗。众多企业纷纷卷入这场纠纷。这些争执涉及市场竞争力的争夺、创新成果的维护等多个复杂问题，迫切需要深入分析。
隆基绿能专利布局
隆基企业，专利储备丰富，技术部署广泛，对知识产权保护尤为重视。近期，公司选择出售部分光伏专利，旨在提升专利的经济效益。此举或暗示隆基在探索优化专利资源利用方式，可能与公司战略调整或市场环境演变有关。值得关注的是，隆基在技术布局上展现出独特风格，未大规模推广TOPCon技术产能，而是专注于BC技术发展。
LG专利转让与影响
2024年9月，LG集团将部分专利权让渡给了上饶新源越动科技发展有限公司。此举使得晶科成为LG集团众多专利的关键继任者。该事件对光伏行业的专利分布状况产生了显著影响。对晶科来说，这可能在研发能力及市场竞争中增添了一定的优势。同时，这也可能对光伏企业间的合作模式和竞争格局产生一定的影响。
TOPCon专利相关争议
晶科高层将TOPCon定位为一种技术过渡手段。该公司拥有众多与TOPCon相关的专利。李仙德在采访中指出，各方应尊重其研发成果。尽管面临TOPCon电池专利诉讼的风险，隆基绿能并未放弃。这主要得益于其庞大的专利储备。此外，隆基绿能通过海外采购电池片等手段应对潜在专利风险。这种对TOPCon专利的态度和应对策略，反映出技术专利领域企业间的紧张态势。
2024年专利诉讼事件
2024年5月，天合光能对Runergy USA等公司提起了专利侵权诉讼。同期，常熟阿特斯与无锡云程的产品因涉嫌专利侵权问题被暂扣。7月份，晶澳科技指控正泰新能欧洲分公司侵犯其TOPCon电池专利。在短短几个月里，专利纠纷案件频现，这一现象表明光伏产业对知识产权保护的关注度上升，亦暴露了企业在市场份额竞争中专利权争夺的加剧。
大部分组件企业卷入混战
全球出货量最高的十家组件制造商中，有七家正遭遇专利纠纷。这一现象反映出，在光伏行业竞争日趋激烈的当下，专利纠纷已成为企业间的常规竞争策略。企业通过发起专利诉讼，旨在在市场竞争中获取优势或掌控谈判优势。这种现象无疑对光伏行业的整体发展，包括技术研发和市场结构的稳定性，造成了影响。
企业间专利和解情况
2024年，TCL中环的Maxeon与通威股份的子公司在全球范围内解决了叠瓦技术专利的纠纷。这一案例表明，在专利纠纷面前，企业能够选择诉讼之外的和解途径。这一做法为其他面临类似专利纠纷的企业提供了借鉴和思考的范例。
光伏企业专利纠纷不断涌现，其对于光伏行业结构变化的潜在影响尚处于不确定状态。我们热切期望读者在评论区对此展开深入交流。此外，本文亦呼吁读者点赞及转发。
