10月24日，武汉经济技术开发区教育局安全管理办公室相关人员就“护学岗”问题发表观点：家长参与应基于自愿原则，严禁采取强制措施。该事件引起了广泛的关注。
家长忧虑
家长缺乏专业的培训背景。举例来说，在遭遇安全危机时，家长可能难以应对，例如面对火灾或暴力分子入侵等紧急情况。他们对安全防护的专业知识不足，所提供的保护措施可能并不可靠。
家长面临繁重的工作压力。在激烈职场竞争中，他们不仅要应对日常家务，还要额外承担起“护学岗”的责任。这使得原本可以用来放松或陪伴家人的时间被大幅度削减。
专家观点
保障高峰时段学生安全，护学岗显得尤为重要。在此期间，交通警力常常不足以应对需求。特别是在人口密集的大城市，学校周边车流量众多，缺乏家长协助，很容易导致秩序混乱。
学校、家长与交警的共同努力至关重要。这三者如同交织在一起的三股绳索，任何一方的缺失都可能削弱安全保障的力度，进而导致在保护儿童安全方面出现疏漏。
潜在强制危机
学校对学生安全保护的重视程度，使得其更倾向于鼓励家长参与“护学岗”。若学校持有此观点，那么原本基于“自愿”的参与原则，就如同风中摇曳的烛火，其稳定性将大打折扣。
家长在面对学校提出的某些要求时，往往显得较为脆弱，难以坚决拒绝。在现实生活中，这种情况较为常见。这种心理状态使得他们在很多情况下，即便自身条件不允许，也只能勉为其难地予以接受，深怕因此影响到孩子在学校的表现和待遇。
家长负担过重
事务本身繁杂，家长在日常工作与生活中已深感压力重重。要求他们额外承担公共职能中的“护学岗”，从逻辑上讲确实不合适。这情形宛如要求一名运动员同时参与两项竞赛，其精力难以全面兼顾。
教育局虽要求学校对家长进行简易培训，然而，这种临时培训的效果究竟如何，实难预料。短暂的培训是否足以产生显著影响，存疑。此情形犹如仅给初学者提供一次课程，便期望其能够精通一项技术，显然是不切实际的。
网上现状
护学老人现象日益普遍。众多家长因忙碌而委托家中长辈代为接送，但这一做法引发了对老人应对突发状况及自身安全问题的担忧。以交通意外为例，老人在身体条件与反应速度上均存在不足。
零星存在主动参与的情况。部分家长展现出积极性，但这种热情应基于自愿原则，因这仅是少数现象，不可过分依赖。此外，家长不应承担主要的安全保障责任。
解决机制探讨
地方性规范案例已出现。诸如四川成都推出的“减负十条”，其中规定学校不得强制或间接强制家长参与“护学岗”。此类举措被视为一种积极的探索尝试。
构建博弈能力，单纯发布各类“禁止”指令可能不足够。关键在于机制层面，赋予家长与学校平等的交流权利，扭转学校在此事中的主导地位。这已成为一个迫切需要解决的问题。
在这种背景下，我们必须深入探讨如何在确保学生安全的前提下，避免给家长带来不必要的经济压力。欢迎各位在评论区留言交流，同时，恳请各位点赞并转发本文，以促进更多人加入这一话题的讨论。
