案情转折
近期，江宁开发区法院在实施繁简分流3.0改革机制的过程中，高效地处理了一起与买卖合同相关的争议案件。4月8日上午，原告某材料公司针对被告提起有关亚克力板材货款的诉讼，原定于商事速裁团队的大规模排期中进行开庭审理，预计案件将得以快速解决。然而，在庭前会议过程中，意外情况发生，被告出示了板材破裂并出现渗水的图片，并指出这是由产品本身的质量问题引起的。针对此点，原告则提出了地面出现下沉的证明材料，坚持认为这是建筑土建工程的问题所引发的，从而使得案件陷入了一种僵持状态。
破局抉择
为打破当前的难题，速裁团队特别邀请了繁案团队共同召开了一次“法官会议”。在此次会议上，与会人员经过一番深入的交流与探讨，普遍认同开展鉴定流程的必要性。不过，被告所提出的“我们也期待尽快解决此事”的言论，引起了法官的重视，并捕捉到了进行调解的良机。鉴于这一情况，法院选择暂缓将案件移交至繁案处理小组，转而首先尝试进行调解工作，旨在通过调解途径化解纠纷，以此防止案件进一步陷入更为繁琐的审理程序。
创新方案
郦筱迪法官助理所带领的速裁团队提出了一种“分阶段执行”的调解方案。首先，必须对“地面沉降”这一因素进行管控，要求被告先行对地面进行加固并设置立柱，然后原告负责板材的修复工作；此外，在支付款项的过程中，需根据履约进度分阶段进行，被告需先行支付部分维修费用，待原告完成安装任务后，再支付剩余的绝大部分货款；至于质保金，则需在最终验收完成后支付。该方案成功消除了地面沉降等干扰要素的影响，借助履约进度的展示，增强了双方之间的信任感，同时已获得初步的认可。
协同把关
在制定调解协议的环节中，速裁团队主动向繁案团队寻求指导。繁案团队精准地识别了可能存在的风险点，诸如，“若被告未履行整改立柱的承诺，那么支付责任应如何界定？”“若在二次维修后问题依旧，质保金的处理方式又将如何？”经过繁简小组的集体讨论，明确了以下规定：若被告未按时完成整改，将需承担货款支付责任；若质量问题再次发生，将可单独提起诉讼，不再享受质保金待遇。
高效解决
成果斐然，庭前会议至调解协议的签订全程仅用了7天时间，原本可能拖延的长期争议得以迅速解决。速裁团队迅速响应，积极寻求解决方案；繁案团队提前介入，严格进行专业审核。前后端团队紧密配合，高效对接，充分体现了江宁开发区法院繁简分流3.0改革机制的显著成效。
经验推广
该案件生动体现了繁简分流3.0改革成效的具体应用。江宁开发区法院采纳了这种灵活创新的审判方法，在提高工作效率的同时，也保证了案件处理的精准度和公正性。面向未来，法院计划将这一有效的做法推广开来，目的是为更多案件当事人提供更加高效、公正的司法服务，同时也有助于打造更加优良的营商环境。
江宁开发区法院推行的繁简分流3.0改革机制，其适用性是否能在各类案件中得到普及？我们诚挚邀请各界人士分享见解，加入讨论，并对本篇文章给予点赞与分享。
