桐乡法院的法官成功处理了关于电脑横机零部件买卖合同的纠纷。双方已就调解结果达成共识，并按照约定进行了履行。这一举措有效地阻止了损失继续增加。该调解的高效性引起了广泛的关注。
纠纷缘起
余某从事电脑横机销售业务，为满足业务拓展需求，从其他供应商处购进了20套电脑横机配件，并支付了2万元。然而，这些配件投入使用后，陆续暴露出诸多质量问题。余某指出，这些产品存在严重缺陷，无法正常工作。双方就此问题进行了多次协商，但始终未能达成一致。此后，某公司对余某提起了诉讼，要求追回剩余的11万元款项，导致双方矛盾进一步激化。
激烈争执
案件调解期间，双方情绪激动，意见分歧明显。余某坚决要求退货并索回两万元，同时坚持要求某公司收回二十套零部件。而某公司对此提出异议，称余某在前期并未提出退货要求，且已为其备好三十套零部件。另外，余某还提出对零部件进行质量检测的建议，但检测费用高昂且耗时较长，可能加剧双方损失，增加诉讼负担。
庭前剖析
冯枭法官深刻意识到鉴定可能造成的消极后果，因此决定提前安排双方进行庭前交流。在深入掌握争议核心之后，她对鉴定的必要性进行了详尽的审查。经过梳理，发现双方争议的核心在于电脑横机零部件是否存在质量问题，以及这些问题是否是衣物破损和漏针的主要原因。明确了问题的关键点，为后续调解工作奠定了坚实的基础。
现场勘验
冯枭组织了双方共同对设备存放点进行实地调研。在考察过程中，某公司负责人明确指出，相关零部件系其自行组装，且能准确辨认涉案部件。冯枭提出，为直观评估问题是否与零部件质量相关，建议采用对比分析法。具体操作是，先用涉案零部件制作布料，随后拆解这些部件，再用它们制作另一批布料，以便进行对比。在等待织片结果的同时，她仔细检查了剩余的零部件。此外，她运用“背靠背”的方法，深入分析了双方的心理预期。
调解破冰
冯枭在等待织片结果的过程中，持续与对方保持沟通。她就该公司提供的零部件是否为最新型号、是否适合回收销售等问题进行了询问，并向余某说明设备鉴定费用昂贵且结果存在不确定性。经过交流，双方的矛盾有所缓和。抓住时机，冯枭迅速采取行动，针对织片结果及双方损失等问题，再次进行了调解。
圆满结案
经过不懈努力，双方当事人最终达成了和解。余某被要求向某公司支付一万元五千元，而某公司亦带走了现场二十套部件。双方此后未再出现任何争执。不久后，余某在微信调解群中发布了转账凭证及部件装车退回的照片，此举标志着案件执行到位。法官冯枭松了一口气，案件得以圆满解决，为双方今后的合作打下了坚实基础。
对于此类买卖合同的纠纷，公众普遍关心调解措施的实际效果。我们衷心邀请您给予点赞、分享，并留下您宝贵的反馈。
