在重庆市潼南区，发生了一起令人震惊的事件：执行法官亲自参与捕捞和搬运工作。这一不同寻常的行为，实际上揭示了当事人之间复杂的债务纠纷，同时也展现了法官的温馨关怀。
执行法官的特殊行动
潼南区法院的执行人员于年初现身太安镇蛇形村的鱼塘，他们参与了捕捞、称重、搬运及装车等一系列劳动。这一幕在常规思维中颇为不寻常，因为法官们通常与这类体力劳动保持距离。然而，这一现象确实发生了，其背后必有特殊原因。执行人员不畏严寒，在乡村中忙碌于这些看似与司法职责无关的劳作。这一举措的真正意图是什么？这无疑引发了公众的广泛好奇。
实际上，司法机关采取的这一举措旨在解决当事人的困境，具有创新性。他们并未固守传统执行方式，而是深入剖析问题实质，积极寻求解决方案。
债务产生的追溯
自2019年起，老李曾委托某服装加工厂进行服装定制。然而，在支付加工费用时，老李突然失联，导致加工厂遭受了重大经济损失。至2024年10月，该服装加工厂将此事诉至潼南区法院。法院随后判决老李需支付5万元加工费。尽管判决已生效，但老李仍未履行支付义务。此类拒绝执行判决的行为在司法领域虽非罕见，却也是后续执行法官介入解决问题的关键所在。
作为债权人，服装加工厂在此情境下显得力不从心。由于资金周转本就依赖快速回款，未能收到加工费对其业务运作造成了重大影响。这种情况是众多小型工厂在遇到类似困境时普遍面临的难题。
线索提供与查证
赵某，服装加工厂的管理者，向执法法官张程透露了李某在潼南区拥有超过二十亩鱼塘的信息。张程法官在获得这一信息后，迅速采取行动，进行了实地考察。经过广泛询问，确认了李某鱼塘中确实存有鱼类，种类繁多，包括黄辣丁、白鲢、花鲢等。然而，由于鱼类销售高峰期通常在四月和五月，目前鱼塘中尚有约一半为鱼苗和幼鱼，市场上的销售前景和价格均不尽如人意。这一状况成为了执行过程中必须面对的实际挑战。
在查证过程中，老张进行了详尽的调查。他掌握了所有情况，对每个环节都了如指掌。这些信息为制定后续执行方案提供了坚实基础。
当事人困境挣扎
赵某在掌握鱼类市场动态后感到极度忧虑。临近年底，工人们的薪水正依赖于这笔收入。老李亦有其难言之隐。他坦言，经营生意屡遭挫折，最终只能返回家乡从事渔业以谋生。目前，他正面临债务累累且难以迅速还清的困境。两位均身处逆境，他们的情绪与挑战均应受到重视。
此时，司法机关的参与与协调显得尤为重要。若处理不当，矛盾可能加剧。
法官耐心的劝导
张程在事件中扮演了至关重要的角色。他耐心地劝慰老李。他意识到直接施压可能不足以妥善解决难题。他的劝言充满温情，诸如“吃饭需一口一口，走路需一步步，还款速度不必急，生活仍需积极面对”。这番劝导使得老李消除了疑虑，开始积极配合执行。这体现了司法执行过程中柔性策略的应用。
若缺乏此类人性化的安抚，老李或许不会予以合作，进而导致相关工作难以启动，问题的解决也将变得困难重重。
最终的解决方案与执行
双方一致同意。首先，对成熟鱼类进行捕捞，待鱼苗和小鱼长成后，老李自行出售所得款项用于偿还债务。执行当日，干警们工作效率高，仅用三个小时便完成了900余斤鱼的捕捞和装车。变卖所得8400余元。这笔款项到账后，老赵表达了深深的感激之情。此举显示出司法干警的努力在一定程度上缓解了老赵的短期债务困境。同时，这一执行方式也为其他类似案件提供了借鉴。
针对司法机关在执行任务时采取的体现人性关怀的动态执行策略，各位读者有何见解？若您对此表示认同，不妨为本文点赞并广为传播。
