近期，一位著名男演员抵达南昌，本应成为公众关注的焦点之一。但就在11月16日，苏州街头发生的一起事件同样引发了广泛关注。一名男子声称自己是“外包城管”，在执法过程中拒绝出示证件，并对摊贩进行了辱骂。这一视频在网络上迅速传播，城管外包的话题也迅速成为热议的焦点。
视频曝光冲突场景
社交媒体广泛记录了这一冲突场景。当时，摊贩要求男子出示执法证件，这是合情合理的。然而，男子态度恶劣，不仅拒绝出示证件，还出言不逊，说出了“你算老几，我给你出示什么证件”这样的话语，这显然违反了执法的基本规范。摊贩的激动质问也在情理之中，因为没有执法证件，又有谁能确认其具备执法权限？根据常规执法程序，执法者理应向被执法者明确表明自己的身份。
在对话过程中，摊主对男子的身份提出了疑问。男子则坚决声称自己为“外包城管”，并对摊主进行贬低，称其无权查验证件。双方争论持续许久，男子始终拒绝出示证件。更甚者，他凭借所谓的“外包城管”身份，威胁摊主离开。从对话内容来看，该男子显得极其蛮横无理。
“外包城管”身份存疑
男子自称为“外包城管”，然而在实际情况并不支持这一身份时，这无疑等同于一个恶霸擅自宣称自己拥有权力。民众通常将城管视为正规公职人员执行执法任务，一旦涉及外包，其在管理和规范方面无疑将引发诸多疑问。当大众目睹此类视频，不可避免地会对基层执法的规范性产生担忧。若任由任何人自称外包城管而任意执法，基层社会秩序将遭受严重破坏。
视频一经传播，众多网民纷纷对男子的不当行为进行谴责。同时，对于“外包城管”这一概念是否合法，人们也产生了疑问。正常情况下，执法人员应当接受正规的行政培训和管理。若存在外包情况，是否会出现执法权被滥用的现象？这成为了公众心中的一个疑问。
吴中区城管局回应
11月18日，洪观新闻记者对吴中区城市管理局进行了采访，揭示了事件的真相。管理局明确指出，该男子并非外包城管人员。实际上，他只是古镇物业公司的员工，与城管部门并无关联。木渎镇政府对此事件迅速作出反应，对物业公司和管委会进行了约谈。这一举措有效地澄清了该男子所谓“外包城管”的说法，证实其完全是无中生有，毫无依据。
城管局的回应表明，该男子不具备任何合法执法权限，其行为纯属擅自为之，且已违背了执法的基本规范。同时，他所属的物业公司亦应对员工设定相应的职业行为标准。
执法需出示证件
依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，执法人员在作出行政处罚决定现场，必须向当事人展示执法证件。此规定旨在确保公众的知情权，并使公众明确了解执法人员身份的合法性。特别是在城市管理执法领域，此条款的重要性尤为突出。
若执法人员普遍效仿该男子，拒绝提供身份证明，民众将面临大量不必要的执法行为。目前，多数地区执法部门已基本实现证件出示，然而，此类拒绝出示证件且自诩为执法人员的行为，显然不应被姑息。
对物业公司管理的反思
该事件揭示了物业公司在员工管理方面存在明显缺陷。员工能够轻易地冒充其他职位，甚至在公共场合肆意妄为，这表明公司平时对员工职业道德的教育不足。针对可能导致公众对员工身份产生混淆的情况，物业公司应采取预防措施。
物业的形象与居民的生活质量紧密相连，不仅在于提供基本的物业服务，员工素质的提升同样至关重要。在本事件中，员工的这种行为无疑会对公司公众形象造成负面影响。从长远视角考量，这种现象对企业参与市场竞争是不利的。
公众监督的重要性
公众的监督使得事件得以妥善处理，若无民众拍摄视频并上传至网络，该男子或许仍会冒用错误身份，继续对普通民众造成伤害。公众监督如同一道抵御执法权力滥用的屏障，始终对不规范行为保持高度警觉。
在当前这种状况下，公众普遍关注如何有效预防类似事件再次发生。我们诚挚邀请各位在评论区发表意见，参与讨论。同时，也鼓励大家点赞并分享本文，以扩大其影响力。
