在建筑行业，无论是国内还是国外的事务所，在项目执行和设计理念上均显现出显著差异。本文将深入剖析这些差异的具体表现。
建筑理念引入与本土化差异
我国建筑行业目前正经历转型阶段，由法国AS建筑工作室策划的展览引入了创新思维。何洋在讨论中提到了“蓝图”概念，该理念汲取了“蓝色经济”的思想精髓，强调资源的高效利用和环境保护的重要性。然而，部分外国事务所的设计理念在本土应用时，往往遭遇适应性问题。以宁波的一个项目为例，一位大师设计的三角形户型，由于与中国传统居住习惯不符，销售情况并不理想。
外国律师事务所踏入中国市场，无疑引入了众多新颖观念。但鉴于文化与建筑规范的分歧，这些理念并不总能完全契合国内需求。许多国际建筑师对中国建筑规范的认识有限，因此在住宅项目的实施过程中，往往需要本土企业的协作。
中外建筑事务所合作模式
过往，众多外资事务所以合作形式踏入中国市场。波特曼事务所参与的上海商城项目便是其中的典型例子。自新中国成立至1990年代，中国开始接纳海外建筑师。大约在2000年，香港资本开发商涌入上海，推动了商品房项目的增加。这些项目中，不仅有海外及港台设计公司的参与，还培育了本土设计师。不同地区的事务所在各自的发展环境中展现出显著差异，这在合作实践中尤为突出。
在与国内机构合作时，外资及港台事务所通常聚焦于高端或特殊项目。以外国事务所为例，其在国内承揽的住宅项目大多为高端别墅。这种现象与他们的专业领域和国内市场需求分布密切相关。
不同住宅类型的设计问题
住宅设计领域内，各类住宅在规划时各有其特定的设计要素。例如，公寓相较于普通住宅，对日照条件的要求相对宽松，且土地使用性质亦有所区别。在市场上，部分宣称创新或面向未来的住宅项目，从严格意义上讲，实际上属于公寓类别。这种现象揭示了在住宅设计分类的界定上，国内外存在认知上的不一致。
国外事务所设计的部分住宅项目定位高端，每座建筑均具有独特性。以广州项目为例，业主委托外籍事务所打造高端精品住宅，目标市场定位较高。然而，高端并非等同于契合我国国情。我国居住文化及市场需求具有自身特色，外籍事务所在我国开展项目时，必须深入考虑这些因素。
建筑与室内设计的关系
何洋指出，建筑与室内设计之间的关系在历史的不同阶段呈现出不同的特点。在中国建筑发展的历程中，这种关系可能与国外存在差异，这反映出建筑文化的多样性。相较之下，国外对于建筑与室内设计的定义可能与我国存在差异。
差异通常在具体项目上显现。当国外建筑与室内设计理念传入我国，如何与本土建筑文化相融合，成为一个亟待研究的关键议题。若未能妥善处理这一关系，可能会导致类似先前所述的国外大师作品在我国市场表现不佳的困境。
建筑项目中的多方参与
在国际范围内，尤其在住宅区及公共项目规划阶段，相关利益相关者，包括即将使用者，通常会在项目初期便参与其中。这种多方共同参与的协作模式，在国外建筑实践中，被视为一种值得学习的优秀做法。
在中国，目前在此领域或许尚存在不足之处。在建筑项目的开发阶段，是否应当尽早吸纳更多利益相关者，例如普通居民和潜在使用者，这一议题值得建筑界深入探讨。
本土建筑事务所发展空间
在我国，个人工作室及规模较小的非设计院类事务所尚属新兴领域。面对外国事务所在国内项目的活跃参与，本土建筑事务所的发展机遇究竟在何处？
中国建筑行业正经历转型，本土事务所凭借对国内市场及文化背景的深刻理解，拥有独特的本土优势。如何充分利用这一优势，打造特色，并与国际事务所形成差异化竞争，成为本土事务所亟待深入探讨的议题。
针对本土建筑事务所如何吸收国外先进经验同时保留自身特色的问题，诚邀读者在评论区展开交流。同时，期待各位对本文给予点赞与转发。
