近期，国家发展改革委相关负责人明确指出，将加强对行政执法单位涉企行政执法行为的规范化管理。此措施旨在解决当前执法领域存在的众多问题，对企业生存和发展至关重要，因而成为社会关注的焦点。此举不仅对不当执法行为进行了制约，同时也彰显了对企业的关怀之情。
涉企执法问题频发
当前，涉企行政执法领域存在诸多问题。部分行政执法单位存在追求利益、执法粗暴的现象，此类情况频发。2022年的调查数据显示，众多企业反映遭遇了不合理的执法行为。在这些行为中，轻罪重罚、以罚代管等现象时有发生。例如，一些中小微企业仅仅因为微小的违规行为，就被处以高额罚款。此外，一些地区监管标准不统一，企业面临反复检查和多头执法，这不仅给企业带来了经济损失，还严重干扰了其正常运营。
企业执法中的不当行为引发了众多消极影响。此类不合理的执法行为侵害了企业的合法权益，挫伤了企业家的创业热情。根据2021年的一项针对企业营商环境满意度的调查，行政执法的不当性是导致企业满意度下降的关键原因之一，同时也对法治化的营商环境造成了损害。
规范异地执法与趋利执法
违规异地执法和趋利执法行为受到严格规范。行政执法机构需摒弃利益导向。执法活动应以维护市场秩序为核心宗旨。以某地为例，过去出现过个别执法机构越界违规执法的情况，其目的在于追求罚款收益，此类行为严重损害了执法的公信度。
所有企业相关的行政执法活动必须依照法律严格实施。自2020年起，随着法治进程的深化，国家持续重申执法必须严格遵守法律条文。执法机构不得擅自扩大权力范围，将执法检查作为增加收入的手段是绝对禁止的，同时，也不应以罚款金额作为衡量工作成效的标准。
约束乱罚款乱检查乱查封
执法行为需遵循不得随意罚款、检查和查封的原则，此规定旨在为执法活动划定明确的界限。此举是遏制权力滥用的核心措施。以过去为例，有企业反映，在一年内遭受多个部门多次检查，每次检查后均受到不同程度的罚款，企业对此感到极度困扰。
坚决对违反执法规定的个人和单位进行纠正和追责。不完全统计显示，近年来，多个地区已着手对违规执法行为进行整治。此举旨在推动执法者遵循规范，公正文明地执行职务。这一转变让企业看到了保障自身权益的曙光，并激励执法者自觉践行公正与文明执法。
保护企业合法权益
在行政执法针对企业行为的过程中，确保企业合法权益不受侵害是至关重要的。企业提出的合理诉求和观点应当受到充分的关注。例如，当某企业对执法部门的处理提出不同意见时，通过有效的沟通与协商，执法部门最终对处罚决定进行了调整，实现了通过透明化推动公正的目的。
确保行政复议及社会监督途径的畅通至关重要。此举有利于通过监督推动规范的实施。当前，众多地区正努力拓展多样化的监督渠道，旨在确保企业及社会能够对涉及企业的行政执法活动实施有效监督。
处罚与助企发展并存
涉企行政执法的终极目标并非仅限于处罚。执法活动理应转化为助力企业合规生产和实现更优发展的手段。必须避免“一罚了之”的现象。一些地区在实施处罚后，会对企业违规的深层原因进行深入剖析，并向企业提供改进建议。此类积极举措，对于营造良好的营商环境具有重要意义。
企业合规指导与信用修复具有众多益处。例如，通过发放合规指导手册，企业能够更深入地掌握法规政策，这对于市场持续稳定发展极为有益。
涉企执法机制不断健全
在涉企行政执法机制建设方面，各地已进行了众多探索。例如，某些地区已出台“不予行政处罚清单”。据相关数据显示，自某省实行“首违不罚”政策以来，众多小微企业从中受益，企业活力显著增强。
部分地区已实施“企业安静期”政策，为企业的运营提供了充足的空间。此外，部分地方简化了行政复议的申请程序，使得企业维护自身权益更为便捷。这些措施对于提振市场信心具有显著作用。伴随着民营经济促进法草案公开征询意见，我们期望该法案能够加强行政执法的监督力度，进而更有效地保护企业的合法权益。
尊敬的读者，您是否曾目睹过企业行政执法的不当行为？不妨在评论区留下您的观点，积极参与讨论。同时，我们诚挚邀请您点赞并转发此文，以提升公众对涉企行政执法规范性问题的关注度。
