茅台集团对相关合作数据进行了否认，山东科技大学官方微信公众号随即删除了相关内容。近期，我国高校自行发布的宣传文章频发舆情事件，诸多问题随之暴露。为何高校自发宣传文章常陷入舆论漩涡？下文将对此进行详尽剖析。
自宣数据惊人遭否认
2月22日午后，澎湃新闻记者就山科大自述文章内容向茅台集团进行了咨询。茅台集团明确表示“绝无可能”，并透露打算私下商讨修改文章事宜。文章中提到的将茅台年产量提高至30%至50%的目标以及次品率降至99%以上的数据，引发了公众的广泛关注。若数据确凿可靠，贵州茅台作为一家上市公司，在资本市场理应已产生相应的动态。
官微删文舆情发酵
山科大官方微信对相关质疑进行了答复，并主动删除了涉及的自宣传文章。此类舆情并非个别案例，普遍反映出高校自宣传内容往往成为公众关注的焦点。原本用于展示学校成就的自宣传文章，现常成为舆论热议的焦点，促使人们深思自宣传文章的内容与尺度。
写作过度夸大事实
大学宣传材料常出现内容过分详实的情况。以山科大为例，其文章中引用的数据异常震撼，与常规认知不符。若确有如此显著的技术进展，官方应逐步对外公布。这种夸大其词的写作方式，不仅可能误导公众，也可能对学校的声誉带来负面影响。
缺乏交叉求证环节
新闻报道强调多渠道信息交叉验证，然而，高校的宣传材料常过度依赖被访者的信息，仅做基础记录。在山科大该文发表前，茅台集团数据的准确性未经过采访确认。这一关键环节的遗漏，明显削弱了自述文章的可靠性，可能引发公众的关注与讨论。
审核把关存在漏洞
管理人员多任务并行，审查标准不严，审查能力有所欠缺。2023年9月，某部属师范大学历史学院官方微博错误引用了“伪诗经”相关内容，此事件充分证明了审查流程的不严谨。这种审查不严的情况，导致问题文章得以公开，造成了不良后果。
舆情预判严重不足
该大学地处舆论关注的核心地带，故在发布自我宣传内容前必须对可能出现的舆情进行评估。以某知名大学为例，其官方微信文章将学生比喻为竞争者，此举激起了公众的广泛讨论。这一事件反映出，该大学在自宣文章可能引发的舆论效应方面缺乏足够的预判，最终导致文章发布后产生了不良的社会效应。
在大学进行自我推广时，需谨慎行事，务必从多方面进行改进，以降低负面声音的频繁出现。关于如何有效提升自宣文章的品质，您有何高见？
