近期，曹县检察院在办理一宗特别的立案监督案中，有效解决了由家族纷争引发的争执，该事件吸引了公众的目光，展现了检察院解决民众困扰的务实精神。
曹县亲戚纠纷引发立案监督
2024年3月，山东曹县发生荣某与赵某的未成年人打架事件。张某作为荣某的法定代理人，涉入其中。事件发生后，曹县公安局对涉事人员实施了治安拘留。同时，针对张某控告荣某被伤害一案，公安局以无犯罪事实为由未予立案。面对这一情况，张某代表荣某提交了立案监督申请，坚持认为赵某涉嫌故意伤害罪，并要求检察机关对公安局对赵某的立案侦查进行监督。此案涉及未成年人及亲属关系，案情复杂，矛盾突出，亟需妥善解决。
张某对这一立案监督请求极为看重，他希望借此为荣某伸张正义，并期待检方对案件进行重新审查。公安局的决策基于对法律及现实状况的综合考量，然而，这一决策与张某的期望产生了显著冲突。这种对立导致案件争议不断，因此迫切需要检察院的介入来明确案件的发展方向。
检察院主动介入积极谋划
曹县检察院针对此起复杂案件采取了积极措施。检察官们清楚，此案不仅牵涉法律裁决，还直接影响着两个家族关系的未来走向。他们没有局限于办公室内处理文件，而是主动采取行动。
检察官亲自前往当事人住所进行实地考察，详尽掌握了相关情况。与此同时，他们联络了苏集派出所、司法所以及双方村委会等相关部门，共同研究对策。在案件处理过程中，各方协作的紧密配合显得尤为关键。这一行动反映了检察机关在案件处理上所展现出的积极、主动、多角度思考的工作风貌。
在司法流程中，各机构各自承担特定职责。曹县检察院却能实现跨部门合作，整合资源共同处理家庭纠纷所涉法律难题。此举向公众展示了多部门协作解决复杂案件的正面形象，有利于增强公众对司法系统整体形象的认可。
摆事实讲法律开展调解
座谈会上，各方参与者倾注了极大的努力。负责案件的检察官与调解人员均作出了显著贡献。检察官们依据法律规定，对案件细节进行了详尽阐述。他们致力于让张某明白，赵某的行为不构成故意伤害罪，且荣某的医疗费用赔偿问题可通过民事诉讼途径解决。
检察官对赵某进行了耐心沟通，帮助其意识到即便不构成刑事犯罪，其行为对荣某造成了损害，因此有责任进行赔偿。在此过程中，释法说理至关重要。张某和赵某均对自身在案件中的责任及应承担的后果认识模糊，检察官的讲解犹如拨开迷雾。此次调解并非单纯的平息事端，而是基于对法律的尊重和深刻理解。
达成和解张某息诉罢访
张某在深入交流后，对法律条文有了新的理解。他认识到赵某不构成故意伤害罪的理由充分。因此，张某现场宣布放弃诉讼和上访，不再坚持立案监督的要求，并撤回了相关申请。这一变化不仅考验了检察官的专业技能，更对其处理复杂人情世故的能力提出了挑战。
成功调解避免了亲戚间矛盾升级，防止了两家关系进一步恶化，此举对社会和谐稳定起到了积极作用。曹县检察院在处理此案时取得的成效，不仅超越了单纯判定胜负的公诉机关角色，更在于它促进了家庭关系的修复和基层社会的稳定。
践行新时代枫桥经验
曹县检察院在案件处理中充分体现了新时代“枫桥经验”的精髓。他们坚持“如我在诉”的原则，以同理心对待群众诉求，并在案件办理的各个环节着力解决矛盾纠纷。
在审查案件资料及实地调查的基础上，检察院不仅从法律角度评估案件，还着眼于关系重建。在当前致力于建设和谐社会的背景下，这种做法尤为关键。它有助于人民群众切实体会到司法和执法部门所传递的温情，而非仅仅是冰冷的法规条文。
检察工作意义的延伸
曹县检察院在处理该案件时展现了典范行为。检察官在案件审理中不仅负责判断是非，更常扮演社会关系的修复者和矛盾的调解者角色。他们的职责不仅关乎个案的结局，更是维护社会和谐与稳定的关键因素。
在处理涉及家庭关系的案件时，需防止机械式办案。推广采用充满人情味的司法方法，与法律实施并行不悖，此举有助于提升司法系统在处理案件时的社会效益和公众信任度。
在此，我们提出一个值得探讨的问题：在处理类似案件时，有哪些途径能够帮助检察院更有效地协调法律与情感考量？我们诚挚邀请各位发表见解，积极参与讨论，并期待您的点赞与转发。
