近期，科技金融在国家战略规划中的地位日益凸显。这一发展动向既提供了新的机遇，同时也带来了不少挑战。上海金融与发展实验室负责人曾刚先生的观点精准抓住了关键，其深入见解值得详尽探讨和深刻剖析。
国家对科技金融的重视
在国家整体发展的宏观战略规划中，科技金融被赋予“五篇大文章”中的首要地位。这一战略布局突显了科技创新作为经济增长新动力的关键作用，其重要性不言而喻。这种重视不仅关系到国家未来的长远发展，更是开拓新兴产业、实现技术革新、培育新的增长动力的关键环节。在国家层面，科技金融致力于为高科技自立自强提供金融保障，这涵盖了支持中小型科创企业的发展以及攻克国家重点科技项目。同时，这也显示出科技创新在国家当前战略布局中的核心地位。
国际间的竞争态势愈发激烈，各国在科技领域积极进行战略布局。我国对科技金融给予高度重视，力求抓住科技发展的关键时期，通过金融工具推动科技迅猛发展，以期在全球竞争中抢占优势地位。
科技金融存在的痛点
曾刚指出，科技金融领域存在五大核心挑战。首先，科技企业往往面临高风险，技术发展及市场接受度的不确定性较大，资金流动不稳定，产品成功率相对较低。以部分初创科技企业为例，尽管掌握了创新技术，却可能遭遇市场接受度不足的风险。其次，科技企业的知识产权评估存在难度，企业自身资产较为薄弱，缺乏可用于抵押的资产。多数科技企业的价值主要依托于知识产权，但目前这些资产的评估体系尚不完善。
科技企业遭遇信息专业领域的门槛，金融机构在相关技能上可能存在短板。以金融机构员工为例，他们可能对科技复杂知识的掌握不够深入。金融机构的融资周期与企业需求不匹配，评估过程过于谨慎，但难以迎合企业发展的紧迫需求。同时，金融生态体系缺乏多样性，风险投资与银行间合作不足，这些因素共同限制了科技企业的快速成长。
国家层面的应对措施
我国已对科技金融领域所面临的困难采取了多项应对策略。《党的二十届三中全会决定学习辅导百问》对此进行了详尽解读，强调了构建与科技创新相适应的金融体系，并建议实施科技保险政策等具体措施。这些举措旨在为科技金融风险防控提供政策支持。
中国人民银行联合六个部门共同发布《数字金融高水平发展实施方案》。该方案鼓励金融机构运用大数据技术提升服务效率。同时，方案倡导基于“技术流”数据的风险评估，并推动建立科技金融风险监控模型。这些举措旨在助力金融机构更高效地为科技企业提供金融服务。
构建科技企业评估体系
构建科技企业评估体系对促进创新极为关键。曾刚提出，科技金融领域主要分为两个类别。对于中小型科技企业，他们可以继续沿用现行的科创金融模式。而对于那些基于国家实验室进行的科技创新，则需要一套特定的评估机制。这一机制有助于为不同类型的科技企业量身定制相应的支持政策。
不同科技企业在发展轨迹、风险承受及对国家战略的推动作用上存在区别，故而实施差异化策略，有助于提高资源分配效率，确保政策扶持更加精确和迅速。
打造全生命周期服务体系
创新的关键在于建立涵盖产品整个生命周期的服务架构。这一架构致力于满足科技公司在初创期、成长期和成熟期等不同发展阶段的特定需求。尽管该服务架构目前已初步形成，但针对处于成长期的企业，其评估方法仍需进一步研究。
科技企业在成长阶段往往同时面临资金和战略指导的双重需求。由于缺乏精准的评估工具，这些企业在金融机构获得合适资助时遇到较大挑战。
构建金融加非金融生态圈
构建融合金融与非金融元素的生态系统至关重要。除金融服务外，法律、税务等方面的非金融支持对企业成长亦不可或缺。金融与非金融服务相结合，对企业整体发展起到推动作用，此类综合服务模式可能成为科技金融领域的新趋势。以部分科技企业为例，在成长阶段可能遭遇税务筹划、法律纠纷等问题，而全面的服务支撑有助于企业将更多资源集中于科技创新。
在科技发展日新月异的今天，探讨如何更高效地推动科技金融助力科技创新，值得关注。欢迎点赞、分享您的看法。
