12月4日，证监会针对广道数字（839680）启动了调查流程，该事件迅速吸引了公众的极大关注。据悉，广道数字涉嫌通过截留询证函、伪造公章等手法进行财务造假。同日，ST先河（300137）也接到了证监会的行政处罚通知。这两起事件均涉及上市公司的财务管理问题。
广道数字之立案调查
12月4日晚，广道数字发布通告，指出公司涉嫌违反信息披露规定，正接受立案审查。此前，媒体曝光，在年度报告审计阶段，公司与审计机构交换的多份询证函多数被更换，且在归还时加盖了伪造的印章。北交所在12月3日致信公司，对相关疑点提出疑问，并要求其提供书面解释。这些事件可能涉及财务造假行为。
广道数字的董事会秘书指出，公司正与北京证券交易所和监管机构保持密切沟通，进行审查工作。此外，公司保证会按照规定及时披露相关信息。证监会已经开始对这一事件进行调查，调查的进展情况引起了投资者的广泛关注。此事件显著提升了投资者的风险感和不安情绪。
北交所问询内容
北交所发出的问询函涵盖了多个关键问题。该函件首先对媒体报道中提到的调包询证函事件表示关注。其次，要求广道数字对连续增长的应收账款余额进行说明，包括解释期末大额应收账款的具体原因以及坏账准备的计算方式。此外，函件还对2018年至2022年广道数字经营活动现金流量净额的显著波动提出疑问。上述问题均指向了广道数字可能存在的财务疑点。
北交所规定，广道数字及其关联实体需在2024年12月3日之前提交相关文件并对外公布。这一要求对于规范广道数字的财务状况至关重要。同时，为确保财务数据的真实性，必须核实应收账款、现金流等关键信息的准确性。
造假背后的质疑
丁律师对广道数字事件进行了细致剖析。据现有信息，造假行为可能与业务合同的真实性存在关联。通过调查相关客户单位，可以确定是否存在拦截询证函和虚构业务合同的现象。若拦截和造假情况确实存在，则可能导致虚构业务及营收数据的增加。
广道数字的股价因问题曝光而出现下滑，至12月2日，相关股票的持有者已具备索赔资格。此举措被视为投资者在上市公司财务造假风险面前捍卫自身权益的关键手段。
先河环保违规事件
先河环保在财务处理过程中违反了规定，将2021年度母公司和子公司的年终奖错误地纳入了2022年的成本和费用。这一做法导致2022年的年报数据出现失真，同时使得2021年的成本被低估，利润被高估。截至6月5日晚，先河环保已对外发布了其被立案调查的消息。之后，在11月29日，公司接到了相应的处罚决定。
此次违规事件暴露了先河环保在财务管理方面存在的不足。该行为干扰了财务数据的真实性，进而可能引发投资者基于虚假财务报告所作决策的失误。
先河环保投资者索赔
丁律师指出，在2022年4月28日至2024年6月5日期间，若投资者持有先河环保股票且未完全售出，他们有权依法提出索赔要求。这一消息对投资者具有显著影响，众多投资者可能因先河环保年报中的虚假信息而遭受了经济上的损失。
发布相关信息后，公司股价出现了下滑。一旦投资者得知有权提起诉讼的消息，他们应立即采取合法合规的措施，积极搜集证据，以保障自己的合法权益不受损害。
上市公司财务监管需加强
广道数字与先河环保的案例突显了上市公司财务监管的必要性。在上市公司日常运作中，财务信息的真实性构成了股民信任的基础。然而，这两家公司均暴露出不同层面的财务问题，这表明在监管过程中可能存在漏洞。
监管部门应深思熟虑如何提升对上市公司财务的监管效能，以防止类似事件重演。这一议题受到了广泛关注。同时，我们衷心希望读者能在评论区发表自己的看法。若本文对您有所启发，敬请点赞并传播。
